DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/05/2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Taraflar arasındaki davada Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından Cihanbeyli İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı belgenin Şekerbank A.Ş., 50.000,00 TL miktarlı, 04/02/2019 tarihli çek olduğunu, müvekkilinin bu çeki davalı şirkete borca karşılık değil de avans olarak verdiğini, davalı şirketin tuz üretimi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirketin tuz alımı hususunda anlaştığını, davalı şirketin bu anlaşma üzerine müvekkilinden avans olarak,...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : Esas -Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/05/2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Taraflar arasındaki davada Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından Cihanbeyli İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı belgenin Şekerbank A.Ş., 50.000,00 TL miktarlı, 04/02/2019 tarihli çek olduğunu, müvekkilinin bu çeki davalı şirkete borca karşılık değil de avans olarak verdiğini, davalı şirketin tuz üretimi yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirketin tuz alımı hususunda anlaştığını, davalı şirketin bu anlaşma üzerine müvekkilinden avans olarak, para, çekler ve senetler istediğini bu çekin bedelsin bir çek olduğunu, davalı tarafın bu çeki kötüniyetli bankaya ibraz ettiğini ve akabinde icra takibi yaptığını, müvekkilinin borcunun olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, dava devam ederken dosyanın tahsil edilmesi halinde tahsil edilen kısım için davanın istirdat olarak devam ederek kabulüne, davalının kötü niyetli icra takibi yaptığı için %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 27/10/2021 tarih ve ... E. 2.... K. Sayılı ilamı ile; 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkemenin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, kurul kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir ibarenin bulunmaması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarih 2.... E. K. sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğu, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi'nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 01/06/2022 tarih ve ... E. K. sayılı ilamı ile; menfi tespit talebi istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmişti...