E. 2022/95 K. 2024/291

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2024/291 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/02/2022 tarihli dilekçesi özet ile, Davacı Müvekkili ... ... İle Diğer Müvekkili ... Ve Ticaret Limited Şirketi arasında bir ticari ilişki devam olduğunu, ... ...'in ... ipliğe borcunu ödemek için senet düzenlediğini kargo şirketi çalışanı...'a teslim ettiğini, ... bu senetleri kargo ile gönderdiğini, fakat senetlerin müvekkili ... ipliğe ulaşmadığı, Davalı tarafın, davacı müvekkilleri aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile senet alacağına dayalı icra takibi başlattığı, İcra takibine konu olan 30 Kasım 2021 vadeli 10.000,00 TL ve 31 aralık 2021 vadeli 10.000,00 TL meblağlı senetlerde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanı ile atılan kaşe ve imza sahte olduğunu müvekkili şirket ve yetkilisine ait olmadığını, Müvekkili şirketin sahte kaşe ve imzası ile ciro edildiğini sonra ... Ltd.şti. isimli bir şirkete sonrasında Davalı-alacaklı ... Ltd.şti' nin eline geçmiş ve icra takibi başlatıldığını, ancak bu 2 senette müvekkili şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına atılan imzalar sahte olduğunu kaşede vergi dairesi ... yazılı olduğunu ancak müvekkil şirketi ... Vergi Dairesine bağlı olduğunu, Her 2 Senette müvekkili şirket adına atılan imza ve kaşenin sahte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığını, senette sahtecilik ve dolandırıcılık suçu nedeni ile hem alacaklı hem de diğer şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle meydana gelebilecek olacak zararların giderilebilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketinin borcunun olmadığının tespitini, icra takibinin durdurulmasını, teminat oranınca kötü niyet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, vekalet ücretini, sair yargılama giderlerini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/03/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; tebdir kararının kaldırılmasını, davacı yanca haksız haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın ve tazminat taleplerinin keşideci ... ... yönünden reddini, davacı lehtarın imzaya itirazların davalı tarafın kabul ettiğini, sair iddialarına ilişkin itiraz haklarını saklı tutarak ... Limited Şirketi yönünden taktir mahkemenin olduğunu, taraflarına herhangi bir borcu olmadığının kabulünü, davacı keşideci aleyhine alacağın %20 oranından az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. B-Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas Sayılı dosyası yönüyle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ile diğer müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari bir ilişki devam etmekte olup bu ...