DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili--------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11.07.2017 başlangıç tarihli Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı yan tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine -------- Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, iş bu ihtarname ile ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin talep edildiğini ancak davalı yan tarafından ödenmediğini, bunun üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/888 Esas KARAR NO: 2024/349 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili--------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11.07.2017 başlangıç tarihli Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı yan tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine -------- Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, iş bu ihtarname ile ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin talep edildiğini ancak davalı yan tarafından ödenmediğini, bunun üzerine -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, akabinde taraflar arasında imzalanan 30.04.2018 tarihli protokol ile iş bu icra borcunun kapatıldığını ve davalı yan tarafından 11.07.2017 başlangıç tarihli sözleşmenin feshedildiğini, iş bu 11.07.2017 başlangıç tarihli Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Sözleşme hükümlerinin davalı yan tarafından ihlal edildiğini beyan ederek konusunda uzman bilirkişi marifeti ile harcı daha sonra tamamlanmak üzere 11.07.2017 başlangıç tarihli sözleşme kapsamında, sözleşmenin 8/d, sözleşmenin eki ücret sözleşmesi j ve sözleşmenin eki ücret sözleşmesi c maddesi, sözleşmenin 8/d maddesi kapsamında ödenmesi gereken tazminat,vekalet ücreti miktarlarının tespiti ile davalı yandan -------- Noterliğinin 19.02.2018 tarihli ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olup davanın reddi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin adresinin -------Mah. --------- Cad. No:------- ---------- olduğunu, yine taraflar arasında akdedilen 05.05.2018 tarihli sözleşmenin son hükümler başlığı altında protokolden kaynaklanan uyuşmazlıkların --------- Adliyesi ve İcra Müdürlüklerinin yetkli olduğunun belirlendiğini, bu nedenle maddi vakıaya bakma konusunda yetkili --------- Adliyesi olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafça protokolden kaynaklanan alacakların tahsili için önce --------- Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, akabinde de -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine tarafların bir araya geldiklerini ve 05.05.2018 tarihinde taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan tüm a...