DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 13 nolu hakediş bedelinin bir kısmına ilişkin olan 18.10.2023 tarihli 247.330,99 TL fatura alacağından dolayı davalı şirkete karşı 06.12.2023 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, takibe itiraz sonrasında vekil sıfatıyla ---------- Arabulculuk dosya numarası--------- başvuru numarasıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, neticesinde anlaşamama ile sonuçlandığını, takibe konu fatura şirkete tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraz konusu olmadığını, faturaya konu mallar bütün hakediş raporlarıyla yapılıp teslim edildiğini, müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/269 Esas KARAR NO: 2024/530 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 13 nolu hakediş bedelinin bir kısmına ilişkin olan 18.10.2023 tarihli 247.330,99 TL fatura alacağından dolayı davalı şirkete karşı 06.12.2023 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, takibe itiraz sonrasında vekil sıfatıyla ---------- Arabulculuk dosya numarası--------- başvuru numarasıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, neticesinde anlaşamama ile sonuçlandığını, takibe konu fatura şirkete tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraz konusu olmadığını, faturaya konu mallar bütün hakediş raporlarıyla yapılıp teslim edildiğini, müvekkili şirketin adı geçen faturanın ödenmesi ile ilgili olarak --------- Noterliğinin 24.11.2023 tarihli ---------- yevmiye nolu ihtarnamesiyle hem -------- şirketi tarafından kendisine çekilmiş olan ihtarnameye cevap verdiğini, hemde davaya konu faturanın ödenmesiyle alakalı olarak temerrüt ihtarında bulunduğunu, ancak bu ihtarnamelere rağmen davalı ödemekten imtina ettiğini, ihtarnamenin içeriğinde taraflar arasında ----------- Projesine ilişkin 13. Hakediş kapsamında yapılan işler karşılığında hakedişler düzenlenmek suretiyle faturaların düzenlenip --------- Şirketine tebliğ edildiğini davaya konu 247.330,99 TL'lik bedelin faturasının tevdi edildiğini herhangi bir itirazı konu olmadan faturanın kesinleştiğini ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını bu sebeple ihtar edilerek paranın ödenmediğinin bildirildiği akabinde icra takibi başlatmak suretiyle alacağın tahsilinin istendiğini bu yönde 06.12.2023 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü --------- E. dosyasıyla takip başlatıldığını davalının ise haksız ve kötüniyetli olarak takibe itirazı neticesinde gerçekleşen görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple işbu dava açma zorunluluğu doğmuştur. Davalının kötüniyetli olduğu dikkate alınmak suretiyle gayrimenkul menkul 3. Şahıslardaki hak ve alacakları, ve bankalar nezdindeki mevduatlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasıyla yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaliyle takibin devamını, ticari faizin 24.11.2023 tarihinde çekilmiş olan olan --------- Noterliğinin ---------- yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğinden itibaren işlenmek suretiyle davalıdan alınıp müvekkile verilmesini, haksız ve kötü niyetli takibe itiraz nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bıraklılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 05/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından --------- İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyası...