DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat istemli) DAVA TARİHİ: 07/12/2012 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı taraf 06.12.2012 tarihli dilekçesiyle: ----- tespit dosyası,------- imalathanesinde çekilen fotoğraflar, keşif, bilirkişi, tanık ve her türlü yasal delil. Karşı delil ve ek delil sunmak hakkı saklı kalmak üzere; duruşma yapılmaksızın, teminatsız olarak; Davalı tarafından------ teslim edilmek üzere üretilen konteynırlara tedbiren el konulmasına, ---- teslimin tedbiren önlenmesine ve mevcut konteynerlerin ------ adresinde şirket çalışanına ve/veya ortağına yediemin olarak teslimine,-------- üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara tedbiren el konulmasına, Davalı şirketin ------halelere ve sergilere katılmasının tedbiren...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/284 Esas KARAR NO: 2024/130 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat istemli) DAVA TARİHİ: 07/12/2012 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı taraf 06.12.2012 tarihli dilekçesiyle: ----- tespit dosyası,------- imalathanesinde çekilen fotoğraflar, keşif, bilirkişi, tanık ve her türlü yasal delil. Karşı delil ve ek delil sunmak hakkı saklı kalmak üzere; duruşma yapılmaksızın, teminatsız olarak; Davalı tarafından------ teslim edilmek üzere üretilen konteynırlara tedbiren el konulmasına, ---- teslimin tedbiren önlenmesine ve mevcut konteynerlerin ------ adresinde şirket çalışanına ve/veya ortağına yediemin olarak teslimine,-------- üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara tedbiren el konulmasına, Davalı şirketin ------halelere ve sergilere katılmasının tedbiren engellenmesine, Davalı şirketin tecavüze ilişkin mahkeme kararının hüküm ve gerekçe özetinin masrafı davalıya ait olmak üzere ülkemizde yayınlanan tirajı en yüksek 5 gazetede birer kez yayınlanmasına, Davalının tescilli tasarımlara vaki tecavüzünün durdurulmasına, davalı tecavüzünün men'ine ve ref'ine, uğramış olduğu zararlar için, şimdilik 10,000.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline; Yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini, talep arttırım dilekçesi ile 10.117,18-TL maddi tazminatı alacağının, dava tarihi olan 07.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirket v-------ticari defter ve kayıtları. Dava konusu ürünün standart bir ürün olduğuna ilişkin; ----- ihale alım ilanları, teknik şartname ve resimlerinden örnekler----- aracının ve kaldırma tertibatının fotoğrafları-------- Ve sair ikamesi mümkün her türlü kanuni delili sunarak; Haksız ve mesnetsiz DAVANIN REDDİNE, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK: Davacı adına ------- çöp konteynerlarına davalı şirket tarafından yapılan tecavüz nedeniyle tecavüz fiillerinin durdurulması ve önlenmesi, üretilen konteynerlara el konulmasına, ihalalere katılmasının tedbiren engellenmesi davacı adına ----- çöp konteynerlarına davalı şirket tarafından yapılan tecavüz nedeniyle tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesi ve maddi tazminat istemli davadır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu aldırılmıştır. 20/14/2014 tarihli bilirkiş...