DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflarından arabuluculuğa başvurulduğunu, 19.07.2022 tarihinde 2022/... sayılı dosyasına binaen toplantı yapıldığını, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk toplantısına ilişkin "Anlaşamama Tutanağı" dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirket tarafından abonelik sözleşmesi gereği davalı yana doğalgaz satışı yapıldığını, fakat davalı tarafından davaya konu faturaların süresinde ödenmediğini, borcun tahsili için, taraflarından davalı aleyhine, ... İcra Dairesi ... nin 2022/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflarından arabuluculuğa başvurulduğunu, 19.07.2022 tarihinde 2022/... sayılı dosyasına binaen toplantı yapıldığını, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk toplantısına ilişkin "Anlaşamama Tutanağı" dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirket tarafından abonelik sözleşmesi gereği davalı yana doğalgaz satışı yapıldığını, fakat davalı tarafından davaya konu faturaların süresinde ödenmediğini, borcun tahsili için, taraflarından davalı aleyhine, ... İcra Dairesi ... nin 2022/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşılık borca, faize ve tüm ferilerine hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, işbu dava konusunu oluşturan alacak rakamını ödenmeyen faturaların oluşturduğunu, yargılama neticesinde; taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket tarafından edimin yerine getirildiğini, ancak davalı borçlu tarafından karşı edimin yerine getirilmediği ve işbu ticari ilişkiden doğan ve icra takibine konu 1.822.342,46 - TL alacağın muaccel hale geldiğini, temerrüt gerçekleşmiş olduğundan talep edilen oranda faiz talebinde bulunma hakkılarının varlığının, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığının ortaya çıkacağını, diğer yandan davaya konu alacağın likit bir alacak olup, faturaların içeriğine de yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını ve fatura alacağının kesinleştiğini, davalı yanın tamamen kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle alacaklarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile ... İcra Dairesi ... 'nin 2022/... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına karar verilmesini ayrıca davalı hakkında gerek doktrinde gerekse de Yüksek Yargıtay kararlarında likit bir alacağa itirazın haksız sayılacağı belirtildiğinden ve alacaklarının faturaya dayalı olması, dolayısıyla da faturaya dayalı alacakların likit alacaklardan sayılması nedeni ile davalı şirket aleyhine icra takibine haksız itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına faizi ile birlikte hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Dairesi nin 2022/ ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde taraflarından borca itiraz edildiğ...