Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/459 · K. 2023/818
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 K. 2023/818

E. 2023/459K. 2023/81814 Aralık 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıihtiyati hacizhacizhizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü promosyon züccaciye billuriye emteası ve elektronik eşyanın alımı, satımı, ithalat ihracat ve dahili ticaretini yapan, sektörünün saygın kuruluşlarından biri olduğunu, davalı şirketin ise, yapı market faaliyeti içinde olan tüm ürün ve gereçlerin toptan veya perakende satışı konusunda hizmet verdiğini, davalı şirketin, anılan faaliyeti kapsamında müvekkili şirket ile 17.01.2019 tarihinde ticari ilişki içerisine girmiş olup, müvekkili şirketten almış olduğu züccaciye emtealarını yapı marketlerinde satışını tüketicilere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2023/818 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü promosyon züccaciye billuriye emteası ve elektronik eşyanın alımı, satımı, ithalat ihracat ve dahili ticaretini yapan, sektörünün saygın kuruluşlarından biri olduğunu, davalı şirketin ise, yapı market faaliyeti içinde olan tüm ürün ve gereçlerin toptan veya perakende satışı konusunda hizmet verdiğini, davalı şirketin, anılan faaliyeti kapsamında müvekkili şirket ile 17.01.2019 tarihinde ticari ilişki içerisine girmiş olup, müvekkili şirketten almış olduğu züccaciye emtealarını yapı marketlerinde satışını tüketicilere gerçekleştirdiğini, bu kapsamda tarafların 17.01.2019 tarihinden itibaren cari ilişki içerisinde olduklarını, müvekkilinin sözleşme gereği edimini eksiksiz ve ayıpsız şekilde yerine getirmişken, gelinen tarihte halen ifasının karşılığını alamadığını, davalının müvekkiline borçlandığını, bizzat davalı tarafından imzalanması talep edilen mutabakat metnini içerir mail yazışmasının, vadesi gelmiş alacaklarının bulunduğunu açıkça gösterdiğini, davalının, iletmiş olduğu kendi mutabakatına rağmen müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile de alacaklı olduklarının görüleceğini, müvekkili şirketin tüm ısrarına rağmen ödenmeyen cari hesap bakiye borcunun tahsili amacıyla son çare olarak öncelikle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davalı aleyhine 2023/... D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile de akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde Borçlu tarafça icra takibinde bahsi geçen borcun tamamına kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve mevcut takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için 2023/... numaralı dosya üzerinden arabuluculuk görüşmesi yapılmış ise de 13.07.2023 tarihinde arabuluculuk müzakeresinin anlaşamama olarak neticelenmesi ile işbu davayı ikame ettiklerini beyanlarla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, açıklamalar doğrultusunda; ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının öncelikle (takip çıkışı tutar üzerinden hesaplanmak üzere) alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, aksi yönde kanaat oluşması halinde devam eden alacak tutarı üzerinden hesap edilmek üzere %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bıra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2023/807

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2023/963

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2023/962

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/810

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2024/932

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2023/1087

19 Aralık 2023