DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen 19/02/2016, 31/03/2016, 28/04/2016 ve 09/05/2016 tarihli faturaların ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine hiçbir hukuki dayanağının bulunmamasına rağmen davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, söz konusu tüketim faturalarının davalının elektrik tüketimi sonucunda mevzuata uygun olarak ve mevzuat gereği düzenlenmiş olup ödenmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen 19/02/2016, 31/03/2016, 28/04/2016 ve 09/05/2016 tarihli faturaların ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine hiçbir hukuki dayanağının bulunmamasına rağmen davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, söz konusu tüketim faturalarının davalının elektrik tüketimi sonucunda mevzuata uygun olarak ve mevzuat gereği düzenlenmiş olup ödenmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (yeni esas ... ) sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazıldığı ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalının tacir araştırması hususunda gelir idaresine yazılan müzekkereye verilen yanıtta davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu bildirilmiş aynı kapsamda Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısında ve Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin cevabi yazısında davalının kaydına rastlanılamadığı bildirilmiştir. Bu kapsamda davalının tacir olmadığı ancak Gelir İdaresi Cevabi yazısında davalının "belli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda (dondurulmamış, içecek ve tütün toptan ticareti" kaydının bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkı...