GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 07/05/2024 tarihinde dava konusu iddia ve taleplerinden davalı şirket ile sulh olduğundan dolayı davada feragat ettiklerini, davalı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçesiyle feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin lehine herhangi bir hüküm tesis edilmemesini ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/737 KARAR NO: 2024/722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 NUMARASI: 2023/1230 Esas 2024/235 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında 07/05/2024 tarihinde dava konusu iddia ve taleplerinden davalı şirket ile sulh olduğundan dolayı davada feragat ettiklerini, davalı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçesiyle feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin lehine herhangi bir hüküm tesis edilmemesini ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1230 Esas - 2024/235 Karar sayılı 07/03/2024 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE," İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı ve davalı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep halinde ve karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 10/05/2024