Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/904 · K. 2024/922
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/904 K. 2024/922

E. 2022/904K. 2024/92210 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararkazanılmış hakilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi zararmaluliyet raporumüteselsil sorumlulukiadeemsal ücretyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19/03/2017 günü...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kemik kırığı oluşacak ve ruh sağlığınında bozulacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle soruşturma açıldığını, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin mesleğinin kuaför işletmeciliği olduğunu ve gelirini buradan sağladığını, kazadan sonra müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu ve beden gücü kaybı nedeniyle çalışamadığını, kaza...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/904 KARAR NO : 2024/922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/650 Esas, 2022/184 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19/03/2017 günü...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kemik kırığı oluşacak ve ruh sağlığınında bozulacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle soruşturma açıldığını, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin mesleğinin kuaför işletmeciliği olduğunu ve gelirini buradan sağladığını, kazadan sonra müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu ve beden gücü kaybı nedeniyle çalışamadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle 100,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak müracaat tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans Faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde sigortalı olup, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 330.000,00-TL olduğunu, davacıya maluliyet nedeniyle müvekkil şirket tarafından açılan ...nolu hasar dosyasında uzman aktüerler tarafından TRH tablosu kullanılarak hazırlanan rapora istinaden 25/12/2018 tarihinde 20.154,41-TL ödendiğini, şirket üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirildiğini, bu nedenlerle müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava 19.03.2017 günü... plaka sayılı araç ile ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yolcu konumunda olan davacının malul olması nedeniyle açmış olduğu maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, davalı sigorta şirketine ait poliçe, adli tıp kurumunca alınan kusur raporu incelenmiş, alınan maluliyet raporunda Balthazard formülüne göre davacının tüm vücut engellilik oranının % 13 olduğu, iyileşme süresinin altı aya kadar uzayabileceği yönünde görüş bildirilmiş, ... plakalı aracın sürücüsünün %25 kusurlu bulunduğu görülmüştür. Her ne kadar davacı dava dilekçesinde kuaför işletmecisi olduğunu beyan etmiş, Esnaf ve Sanatlar Odasından emsal ücret sorulmuşsa da davacının gelirinin ne kadar olduğu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1084 · K. 2024/895

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/182 · K. 2024/863

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/975 · K. 2024/1210

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/941 · K. 2024/984

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/924 · K. 2024/1165

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2180 · K. 2024/1347

16 Eylül 2024