DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/05/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olan ... plakalı ... marka araç için 16.10.2023 tarihinde davalı şirketin işletiminde olan benzin istasyonundan yakıt alındığı, gerekli ödeme yapılarak benzin istasyonundan ayrılır ayrılmaz aracın teklemeye başladığı, davalının işletiminde olan benzin istasyonundan ayrıldıktan bir -iki km kadar yol gidildiği ve aracı o sırada sevk ve idare eden şoförün araçta meydana gelen çekiş sıkıntısı ve motordan gelen seslerden şüphelenip aracı derhal durdurduğu, 2023 model olan ve sıfır sayılabilecek müvekkilin aracında meydana...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/02/2024 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olan ... plakalı ... marka araç için 16.10.2023 tarihinde davalı şirketin işletiminde olan benzin istasyonundan yakıt alındığı, gerekli ödeme yapılarak benzin istasyonundan ayrılır ayrılmaz aracın teklemeye başladığı, davalının işletiminde olan benzin istasyonundan ayrıldıktan bir -iki km kadar yol gidildiği ve aracı o sırada sevk ve idare eden şoförün araçta meydana gelen çekiş sıkıntısı ve motordan gelen seslerden şüphelenip aracı derhal durdurduğu, 2023 model olan ve sıfır sayılabilecek müvekkilin aracında meydana gelen hasarın dış müdahale sonucu olduğunda şüphelenilmesi ve kısa süre önce yakıt alınmasından sonra aracın kullanılamaz hale gelmesi üzerine dizel yakıt türü kullanılan araca, davalı şirket çalışanı tarafından yanıcılığı daha yüksek olan benzin yakıtının yüklendiği anlaşıldığı ve ilgili durumun gecikmeksizin şirkete bildirildiği, durumun davalı şirkete bildirilmesi üzerine ilk başta şirketin sorumluluğu kabul ettiği ve araçta meydana gelecek hasarın kendileri tarafından karşılanacağı hususunu müvekkiline beyan edildiği, eksper tarafından düzenlenen bu raporla birlikte müvekkile ait olan aracın bakım onarım masrafının 200.000,00 TL civarında olabileceğinin müvekkiline bildirildiği, ancak davalı şirketin bu masrafı karşılamayacağını bildirdiği, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında davalının 256.884,35 TL'ye kadar taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerde bulunan hak ve alacakları ile her türlü haczi kabil değerin haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile şimdilik fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte toplam 160.340,32 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, 1.830,00 TL yapılan çekici giderinin 20/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte avalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yapılan delil tespiti ve ihtar gideri toplamı olan 4.714,03 TL nin 20/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, 90.000,00 TL lik 3 aylık araç kira bedelinin 20/01/2024 itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri, arabulucu ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar ve...