MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/09/2020 NUMARASI: 2017/298 E. - 2020/261 K. KAPATILAN İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2017/16 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması Manevi Tazminat K.DAVA : Marka Hükümsüzlüğü KAPATILAN İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2017/16 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2017/43 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı-karşı davalı vekili asıl dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkillerinin online çiçek ve hediye sektöründe e-ticaret sitesi olan Türkiye genelinde 350'den fazla çiçekçi iş ortağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/724 Esas KARAR NO: 2024/860 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/09/2020 NUMARASI: 2017/298 E. - 2020/261 K. KAPATILAN İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2017/16 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması Manevi Tazminat K.DAVA : Marka Hükümsüzlüğü KAPATILAN İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2017/16 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2017/43 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı-karşı davalı vekili asıl dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkillerinin online çiçek ve hediye sektöründe e-ticaret sitesi olan Türkiye genelinde 350'den fazla çiçekçi iş ortağı ile en kolay ve ekonomik yoldan çiçek göndermeyi sağlamak amacıyla faaliyetlerini sürdüren bir firma olduğunu ve ilgili sicillere tescil ile hak sahibi konumuna geldiğini, "..." ve "..." ibarelerini Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli markalarında, ticaret unvanında ve ... adlı web sitesinde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "..." ve "... " ibareli birçok markanın yanında ... sayı ile "..." sözcük tanınmış markasının da tek hak sahibi olduğunu, müvekkillerinin gerçekleştirdiği olağan denetimler de ... internet sitesinin müvekkillerinin marka tescillerinden ve ticaret unvanının kullanılmasından doğan hakları ihlal ettiğini, özellikle arama motorları üzerinden müvekkillerinin itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığını, anılan web sitesinin iletişim bilgilerinde ... adı altında '... Sok. ... Cd. No:... 4. Levent İstanbul' adresinde faaliyet yürütüldüğünün tespit edildiğini, söz konusu sitenin nasıl ödeyeceğim kısmına girildiğinde verilen banka hesap bilgilerinin ... adına kayıtlı olduğunu, tespit edilen söz konusu hukuka aykırı kullanımın, müvekkillerinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin sabit olduğunu, açıklanan tüm nedenlerle ... adlı internet sitesinin alan adında ve içeriğinde farklı yerlerde müvekkillerine ait ticari unvan ve tescilli markaların aynı veya benzerlerinin kullanıldığının ve www...net internet sitesinin yönlendirici kodlarının, metataglarının, anahtar sözcüklerinin, hosting şirketlerinin, içerik, yer ve erişim sağlayıcıları ile alan adının kimin adına kayıtlı olduğunun tarih ve saat belirterek bilirkişi vasıtayla tespitini, tespit edilecek içeriklerin ... internet sitesinden kaldırılmasını, bu mümkün olamıyorsa anılan internet sitesine erişimin engellenmesini, müvekkillerinin marka tescillerinden doğan hakl...