DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı ... tarafından----- İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takiple alakalı ----.İcra Hukuk Mahkemesine ------Sayılı şikayet başvurunun kabul edildiğini ancak davalının istinaf etmesi üzerine ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- HD nin ------. Sayılı kararıyla icra mahkemesi kararı kaldırıldığından takibin sürdüğünü, hacizler yapıldığını, müvekkili olmayan bir borçtan dolayı mağdur olduğunu, müvekkili bahse konu senetle ilgili olarak dolandırıldığını, kendisine sahte senet teslim edildiğini, müvekkilinin anılan dosyadan ve takip konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/79 KARAR NO : 2024/321
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı ... tarafından----- İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takiple alakalı ----.İcra Hukuk Mahkemesine ------Sayılı şikayet başvurunun kabul edildiğini ancak davalının istinaf etmesi üzerine ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----- HD nin ------. Sayılı kararıyla icra mahkemesi kararı kaldırıldığından takibin sürdüğünü, hacizler yapıldığını, müvekkili olmayan bir borçtan dolayı mağdur olduğunu, müvekkili bahse konu senetle ilgili olarak dolandırıldığını, kendisine sahte senet teslim edildiğini, müvekkilinin anılan dosyadan ve takip konusu senetten ötürü davalıya borcu olmadığını,-Öncelikle ----.İcra Dairesinin -----. Sayılı dosyasıyla yürütülen icra takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini , davacının -----.İcra Dairesinin ----- Sayılı dosya borcundan 34225,07 TL takip çıkışı ve ferilerinden takibe konu senetten ötürü borçlu bulunmadığının tespitini, takibin iptalini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu, dava şartı arabuluculuğa tabi olmasına rağmen davacı taraf arabuluculuk prosedürüne başvurmaksızın davayı açtığını, dava konusu zamanaşımına uğradığını, kendisine sahte senet verildiğini ileri süren davacı tarafın, bu sahte senet verme eylemine davalının aracılık ettiği iddiası külliyen gerçeğe aykırı olduğunu, davalı müvekkili orijinal bir bononun sahtesini tanzim ederek davacıya vermediği gibi, üçüncü bir kişinin düzenlediği sahte bir bonoyu da davacıya vermediğini, davacının keşide ettiği 06.05.2015 tanzim tarihli ve 30.000 TL bedelli bir adet bono taraflarınca ---- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası kapsamında takibe konulduğunu, takip dosyasının borçlusu olan davacı, takibin iptali için ----İcra Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ----- Karar sayılı dosyası kasamında açtığı davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: ----İcra Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ----- Karar sayılı dosyası, ------ CBS-----soruşturma sayılı dosyası, ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, Davacı asılın kurum ve kuruluşlardan celp edilen imza örnekleri, ----- Fizik İhtisas Dairesi raporu. ----- Fizik İhtisas Dairesinin 09/10/2023 tarihli raporunun sonuç kısmının, "İnceleme konusu senetlerden "Borçlu İmza" bölümü yırtık olan senette imzaya ait başlangıç bölümü görüldüğü, ve bu bölümünde üzerinden farklı fiziki...