DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2021 günü saat 22.00 sıralarında Sürücü ... ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... sapağında dönüşe geçtiği esnada siyah ... marka aracın sağ arka taraftan çarpıp ... ... ...'i düşürmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ... ... ... söz konusu kazada yaralandığını, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, dava konusu kaza dolayısıyla müvekkilinin ameliyat ile dalağı alındığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın ... tarafından karşılanması...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2024/360 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2021 günü saat 22.00 sıralarında Sürücü ... ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... sapağında dönüşe geçtiği esnada siyah ... marka aracın sağ arka taraftan çarpıp ... ... ...'i düşürmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ... ... ... söz konusu kazada yaralandığını, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, dava konusu kaza dolayısıyla müvekkilinin ameliyat ile dalağı alındığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın ... tarafından karşılanması amacıyla ...na 27/09/2021 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı ...na 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklendiğini ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, iş bu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını bildirip, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ...'na başvuru tarihi olan 27/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya neden olduğu ispatlanamadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, dosyadaki evrakların incelenmesinde davacının anlatımı dışında kazanın oluşuna ilişkin hiçbir tespit bulunmadığını, dava konusu kazaya, tespit edilemeyen aracın neden olduğu ispatlanadığını, görgü tanığı beyanları, kamera kayıtları ve sair deliller birlikte toplanmalı ve kuşkuya mahal vermeyecek şekilde kazanın gerçekleştiği ispatlanması gerektiğini, kazanın failinin tespit edilememiş olması kazanın davacının iddia ettiği gibi meydana gelmiş olduğunu ortaya koymadığını, keza kazanın ge...