Davanın kabulüne ilişkin kararın tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin bünyesinde istihdam edildiğini, sigortalılığın tespiti istemli İstanbul 19. İş Mahkemesi'nin 2018/404 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılamanın 02/11/2023 tarihli celsesinde davalı şirketin sicil kaydının tasfiye sonrası terkin edildiğinin tespit edildiğini, şirket hakkında ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, ticaret siciline yeniden kayıt, tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili; Ticaret Sicili'nin 6102 Sayılı TTK nın 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkilinin davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/740 KARAR NO: 2024/725 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI: 2023/728 Esas - 2024/126 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin bünyesinde istihdam edildiğini, sigortalılığın tespiti istemli İstanbul 19. İş Mahkemesi'nin 2018/404 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılamanın 02/11/2023 tarihli celsesinde davalı şirketin sicil kaydının tasfiye sonrası terkin edildiğinin tespit edildiğini, şirket hakkında ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, ticaret siciline yeniden kayıt, tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili; Ticaret Sicili'nin 6102 Sayılı TTK nın 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2-Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerektiği, TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tescile karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiği, getirtilen Ticaret Sicil kayıtlarına göre ihyası istenen şirketin terkinden önceki tasfiye işlemlerini ...'ın yürüttüğü ve şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunduğunun belirlendiğini, ek tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için adı geçenin yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ... vekili, davacı ... tarafından daha önce İstanbul 14. İş Mahkemesinde 2014/682 esas sayısıyla ikame edilen işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının sadece ... Tic. AŞ aleyhine ikame edildiğini, dava dilekçesi incelendiğinde davacının 20.04.2012 ila 19.09.2014 tarihleri arasında davalı ..AŞ nezdinde geçen çalışmasına ilişkin işçilik alacaklarının talep edildiğini, ihyaya konu dosyadaki talebinin 20.04.2012 - 19.09.2014 tarihleri arasındaki çalışmasının tespiti istemine ilişkin olduğunu, bu durumda hizmet tespitinde . ..Şti.'nin taraf gösterilmesi ve yıllar sonra tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tasfiye işlemlerinin Ticaret Sicil Memurluğu tarafından takip edildiğini ,huzurdaki davanın davalı sıfatının da İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu olduğunu, ve...