DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı ... ile ---- isimli bir franchise anlaşması imzaladığını, Bahse konu anlaşmanın 2.1.Maddesi ile franchise veren Davalı Şirketin tecrübe ve bilgisi ışığında, zaman ve para harcamasıyla geliştirilmiş ürünler, kendine özgü dekorasyon, mobilya, ekipman, iç ve dış görüntü, tabela sistemi, marka, amblem, sembol, slogan, know-how ve hizmet anlayışı, pazarlama sistemi, müşteri çevresi, eğitim ve denetim ile başarısı denenmiş ve kanıtlanmış restoran işletmeciliği sistemini davacının kullanımına sunmayı vaad ve taahhüt ettiğini, ayrıca yine sözleşmenin 2.3. Maddesinde franchise...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2024/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının davalı ... ile ---- isimli bir franchise anlaşması imzaladığını, Bahse konu anlaşmanın 2.1.Maddesi ile franchise veren Davalı Şirketin tecrübe ve bilgisi ışığında, zaman ve para harcamasıyla geliştirilmiş ürünler, kendine özgü dekorasyon, mobilya, ekipman, iç ve dış görüntü, tabela sistemi, marka, amblem, sembol, slogan, know-how ve hizmet anlayışı, pazarlama sistemi, müşteri çevresi, eğitim ve denetim ile başarısı denenmiş ve kanıtlanmış restoran işletmeciliği sistemini davacının kullanımına sunmayı vaad ve taahhüt ettiğini, ayrıca yine sözleşmenin 2.3. Maddesinde franchise veren Davalı Şirketin, faaliyet alanının ve adresinin kendilerince seçileceğini ve davacının ise seçilen alan ve adrese muvafakat edeceğini kararlaştırdığını ve nitekim Davalı Şirket'in seçimi ile ----- adresindeki iki kattı İşyeri aylık 10.000,00 TL bedel karşılığında kiralandığını, davacının bu kira sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, ayrıca bahse konu restoran işletmeciliği için birtakım kafe mutfak ekipmanları ve mobilyaları, satıcı/tedarikçi firmasının Davalı şirket, kiraya verenin ise dava dışı ---- Olduğunun bir leesing sözleşmesiyle davacı tarafından kiralandığını, Franchise anlaşmasında bir ifa tarihi kararlaştırılmadığından TBK Md. 90 kapsamında Davalı Şirketin borcu, doğumu anında yani 01.06.2019 tarihinde muaccel hale geldiğini, şirketin işletmenin plan ve teşhir düzenine uygun şekilde bütünüyle en geç 30.06.2019 tarihine kadar teslim edileceği vaadinde bulunduğunu, fakat işletmenin açılacağı adreste bu zamana kadar sadece ve sadece badana işlemenin (plan ve teşhir düzenine ve muadil restoran işletmelerine aykırı şekilde) yapıldığının tespit edildiğini, sözleşmeye göre yapılması gereken kendine özgü dekorasyon, mobilya, ekipman, iç ve dış görüntü, tabela sistemi ve devamının yapılmadığını, söz konusu mecurun dört duvar olduğu ve kullanıma uygun olmadığının görüldüğünü, davacının gerek şifahi gerekse ihtarname ile borcun ifasını talep ettiğini fakat davalı şirketin sonsuz ısrarlara rağmen bu zamana kadar borcunu ifa etmeyerek davacının franchise sözleşmesinden dönmesine ve zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacının 23.08.2019 tarihinde ----.Noterliğinin ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, Davalı Şirketten borcunu ifa etmesini, aksi takdirde her türlü maddi/manevi zararın, mahrum kalınan karın, franchise sözleşmesine bağlı olarak yapılan harcamaların ve yine franchise sözleşmesine bağlı olarak 3.kişilerle kurulan sözleşmelerden doğan borç ve yükümlülüklerin Davalı Şirketten tahsil edileceğini bildirildiğini ,------- Yevmiye numaralı ihtarname ile veril...