Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/735 · K. 2024/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/735 K. 2024/409

E. 2024/735K. 2024/40914 Mayıs 2024
ön incelemeistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı istinaf talebinde bulunan asıl davada davacı- birleşen davada davalı ... San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekilinin harç eksiğinin tamamlanması için çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen harç eksikliğini tamamlamadığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilince muhtıraya rağmen verilen süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanmaması nedeniyle yerel mahkemece bu hususta gerekli ek karar verilerek asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekiline tebliği ile HMK' nın 344 maddesine göre usuli işlemler tamamlandıktan sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/735 KARAR NO: 2024/409 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2024 NUMARASI: 2022/217 Esas, 2024/53 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ,|Alacak KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı istinaf talebinde bulunan asıl davada davacı- birleşen davada davalı ... San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekilinin harç eksiğinin tamamlanması için çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen harç eksikliğini tamamlamadığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilince muhtıraya rağmen verilen süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanmaması nedeniyle yerel mahkemece bu hususta gerekli ek karar verilerek asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekiline tebliği ile HMK' nın 344 maddesine göre usuli işlemler tamamlandıktan sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/262 · K. 2024/158

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/774 · K. 2024/413

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/923 · K. 2025/1348

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/174 · K. 2024/177

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/589 · K. 2024/368

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1576 · K. 2024/945

5 Kasım 2024