DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/05/2024 YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Adana Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... İnşaat Hizmetleri Ticaret ve Limited Şirketi olan boş ve imzalı olan 1 adet çek yaprağını aralarındaki ticari ilişkiden kayhaklı olarak keşideci ... İnşaat Hizmetleri Ticaret ve Limited Şirketi'nden teslim aldığını ancak belirtilen çeki kaybettiğini, kaybolan çeke yönelik tarafınca Adana 18. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtar ile de keşideci şirkete çekin kaybolduğunu, ibrazı halinde ödeme yapılmamasını, bu çekle ilgili herhangi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/596 KARAR NO : 2024/799 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... -TCK NO:..., ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/05/2024 YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Adana Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... İnşaat Hizmetleri Ticaret ve Limited Şirketi olan boş ve imzalı olan 1 adet çek yaprağını aralarındaki ticari ilişkiden kayhaklı olarak keşideci ... İnşaat Hizmetleri Ticaret ve Limited Şirketi'nden teslim aldığını ancak belirtilen çeki kaybettiğini, kaybolan çeke yönelik tarafınca Adana 18. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtar ile de keşideci şirkete çekin kaybolduğunu, ibrazı halinde ödeme yapılmamasını, bu çekle ilgili herhangi bir hak ve alacak talebinin olmadığını çekin iptali için gerekli yasal yollara başvurulmasını ihtaren bildirdiğini, ayrıca kötü niyetli kişiler tarafından çekin bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; zayi nedeniyle çek iptali davasını keşideci-borçlunun açamayacağı, sadece hamil-alacaklının açabileceği, çeki elinde bulunduruan davacının hamil-alacaklı sıfatının kalmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve keşideci sıfatıyla dava açtığının sabit bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi'nce verilen red kararına itiraz ettiği ve kararın istinafen yeniden incelenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. TTK' nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan aynı kanunun 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asli...