DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ZMM ve İMM poliçe ile sigortalı -------- plakalı aracın, müvekkilinin kızı -------- 28/07/2021 tarihli kazada tam kusurlu olarak çarpması sonucu küçük kızın kaldırıldığı hastanede aynı gün hayatını kaybettiğini, davacı babanın kızının desteğinden yoksun kaldığını ve ayrıca manevi olarak da yıprandığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sonuç alınamaması nedeni ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 28/07/2021 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle aynı gün vefat eden --------- desteğinden yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/366 Esas KARAR NO: 2024/355 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ZMM ve İMM poliçe ile sigortalı -------- plakalı aracın, müvekkilinin kızı -------- 28/07/2021 tarihli kazada tam kusurlu olarak çarpması sonucu küçük kızın kaldırıldığı hastanede aynı gün hayatını kaybettiğini, davacı babanın kızının desteğinden yoksun kaldığını ve ayrıca manevi olarak da yıprandığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sonuç alınamaması nedeni ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak işbu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 28/07/2021 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle aynı gün vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan davacı baba -------- için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma / maddi tazminatın ve 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen, ------- plakalı aracın, --------- numaralı ------- Kasko Poliçe teminatı altına alınan İMM teminatı 500.000,00-TL ve ---------- numaralı trafik poliçe teminatı 430.000,00-TL ile sınırlı olarak teminat altına alındığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami belirtilen teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, ZMMS poliçesinin teminat limitinin tüketilmesi durumunda ancak İMM teminatından tazminat ödenebileceğini, öncelikle kusur durumunun tespitini, cenaze ve defin giderlerinin belediyeler tarafından karşılandığını ve diğer masrafların poliçelerden talep edilemeyeceğin, hesaplamanın genel şartlarda belirtildiği şekilde TRH 2010 ve 1,65 teknik faizle aktüeryal hesaplama ile yapılması gerektiğini, peşin ödenen bir miktarın prograsif rant ile iskonto 0 olarak hesaplandığında sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu, dava dışı --------- ile --------- sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında iş bu dava öncesi ihtiyari arabulucuk yolu ile destekten yoksun kalma tazminatı, defin ve cenaze gideri dahil toplam 90.000-TL tazminat bakımından anlaşma yapıldığını ve 24/11/2021 tarihinde yapılan ödeme dekontunun dilekçe ekinde sunduklarını, kaza tarihinden itibaren temerrüttün söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : -------- Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, -------- şirketi, --------- Asliye Ceza Mahkemesi, ------- Cumhuriyet Başsavcılığı, ------- Noterler Birliği Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 01/01/2024 tar...