DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .../02/2022 KARAR TARİHİ : .../05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı tarafından, müvekkil aleyhine ... ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, fakat ödeme emrinin 35e göre tebliğ olması, müvekkilin icra takibinden haberdar olamaması nedeniyle süresinde itiraz edilemediğini, davalı ve alacaklı gözüken tarafın müvekkil firmadan icra takibinde yazılı bedeller kadar hak veya alacağı bulunmadığını, bu nedenle borca itiraz edildiği, davalı taraf mevcut icra takibi üzerinden haksız şekilde haciz ihbarnameleri göndererek icrai işlemlerine devam ettiğini, müvekkil mağduriyetinin önlenmesi, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .../02/2022 KARAR TARİHİ : .../05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı tarafından, müvekkil aleyhine ... ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, fakat ödeme emrinin 35e göre tebliğ olması, müvekkilin icra takibinden haberdar olamaması nedeniyle süresinde itiraz edilemediğini, davalı ve alacaklı gözüken tarafın müvekkil firmadan icra takibinde yazılı bedeller kadar hak veya alacağı bulunmadığını, bu nedenle borca itiraz edildiği, davalı taraf mevcut icra takibi üzerinden haksız şekilde haciz ihbarnameleri göndererek icrai işlemlerine devam ettiğini, müvekkil mağduriyetinin önlenmesi, davalı tarafa ödenen bedeller ile borcunun bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davacı arasında taşeronluk işlerinin yapılması için ilk sözleşme 24/09/2020 tarihinde imzalandığını, taraflar söz konusu sözleşme uyarınca müvekkilin hak ettiği bedele karşılık davacı tarafından '' '' adresinde 3+1 bağımsız bölüm (daire)'nin müvekkilimize devri konusunda anlaşma sağlandığını, sonrasında ise 09/02/2021 tarihli sözleşme ile müvekkile hak ettiği bedele karşılık devredilecek dairenin davacı ve müvekkilin karşılıklı muvafakati ile dava dışı ... inşaat'a verilebileceği belirtildiğini, 09/02/2021 tarihli ek sözleşme ile barter konusu dairenin ...'a geçmesi yönünde müvekkilimin muvafakat verdiğinden bahsedildiğini, ancak müvekkilin bu yönde herhangi bir yazılı muvafakati bulunmadığını, kaldı ki davacı da dosyaya bu yönde bir delil ibraz etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket, davalının ödemesi gereken bedellere istinaden E-arşiv faturaları düzenlemiş ve davalı aleyhine haklı olarak ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...-E sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, Davalının iddialarını kanıtlayıcı delil ibraz etmemesi nazara alındığında öncelikle ihtiyati tedbir kararından rücu edilmesini, Davacının kötü niyetli olarak alacağı geciktirme kastı taşıması nazara alındığında, takip konusu bedelin yüzde 20sinden az olmayan bir tazminata mahkum edilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava menfi tespit davasına ilişkin davadır. ... Genel 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... ( ... ....İcra Müdürlüğünün 2021/... ) sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Taraflar arasında 24/09/2021 tarihli sözleşme ve bu sözleşmeye bağlı 09/02/2021 tarihli ek protokol yapılmıştır. Davalı 24/09/2021 tarihli sözleşme uyarınca ...