DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- mükellefidir. Müvekkil şirket 7326 Sayılı Yapılandırma Kanunu kapsamında Matrah ve Vergi Artırımı Yapılandırmasından faydalanmıştır. Bu kanun kapsamında müvekkil ilgili dönemlere ait -----------yönünden matrah artırımı, KDV yönünden ise vergi artırımında bulunmuştur. Müvekkil şirket ilgili kanun kapsamında faydalandığı matrah artırımı sonucu kendisi için düzenlenen ödeme planı doğrultusunda belirlenen günlerde tahakkuk eden vergiyi ödemesi gerekmektedir. Yapılması gereken...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/91 Esas KARAR NO:2024/453 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- mükellefidir. Müvekkil şirket 7326 Sayılı Yapılandırma Kanunu kapsamında Matrah ve Vergi Artırımı Yapılandırmasından faydalanmıştır. Bu kanun kapsamında müvekkil ilgili dönemlere ait -----------yönünden matrah artırımı, KDV yönünden ise vergi artırımında bulunmuştur. Müvekkil şirket ilgili kanun kapsamında faydalandığı matrah artırımı sonucu kendisi için düzenlenen ödeme planı doğrultusunda belirlenen günlerde tahakkuk eden vergiyi ödemesi gerekmektedir. Yapılması gereken ödemelerin kamu bankalarından ödeme zorunluluğu bulunması nedeniyle davalı -------------- olarak ödeme talimatında bulunmuştur. Müvekkil davalı banka nezdinde bulunan hesabına yapılandırma kapsamındaki vergi ödemelerinin ikinci taksitleri için 3.028,76 TL ve 36.855,45 TL olmak üzere toplamda 39.884,22 TL tutarında 30.11.2021 tarihinde para havalesi yapmış ve o gün itibariyle bakiyesini müsait hale getirerek hesabının bağlı olduğu ---- yazılı olarak ödeme talimatı vermiştir. Ancak davalı----------- tarafından hesabın müsait olması ve açık bir şekilde yazılı talimat bulunmasına rağmen 30.11.2022 tarihinde ödemeler gerçekleştirilmemiştir. Ödemenin vadesinde gerçekleştirilmemesi nedeniyle 7326 sayılı Kanunun 9/6 maddesi uyarınca müvekkil matrah artırımı ve vergi artırımı hükümlerinden yararlanma hakkını kaybetmiştir Davalı bankanın kusurlu eylemi sonucunda müvekkil şirket matrah artırımından ve vergi artırımından faydalanma hakkını kaybetmiş, mezkur kanun gereği kamuya borçlandığı için bakiye taksitleri de iptal olmuş ve kendisine tanınan imkanlardan faydalanamamasına rağmen tüm borcu fuzuli olarak ödemek zorunda kalmıştır. Bu sebeple kaynaklı ------- Esas sayılı takip dosyasından takibe konu alacağa yapılan itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Huzurdaki davanın muhatabının müvekkil banka olmadığını, söz konusu davanın açılmasına sebebiyet veren davacının kendisi olduğunu, davacının vergi borcu edimlerini süresi içerisinde yerine getirmediğini, ardından borcun yapılandırılmasını talep ettiğini, akabinde ödemesini düzenli yapması gerekirken bunu dahi süresinde takip etmeyerek kendi kusurlarını örtme ve o güne kadar ödemediği vergi borcunu halen ödememek için muhtelif bahaneler geliştirme çabası içerisine girdiğini, yapılandırma protokolünden görüleceği üzere davacı tarafın borcunu ödemesi adına kendisine birçok fırsatın sunulduğunu, davacı tarafın bunları takip etmediğini,...