DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 04/08/2018 tarihinde asli kusurlu olarak sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalarak hastanede kaldığını, kazadan sonra müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/145 KARAR NO: 2024/825 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2018/523 Esas - 2021/559 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 04/08/2018 tarihinde asli kusurlu olarak sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalarak hastanede kaldığını, kazadan sonra müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL ve sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesinin düzenlendiğini, kusur ve sorumluluğun tespiti amacıyla sigortalı araç sürücüsü ve karşı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için ATK'dan rapor alınması ile olayda hatır taşıması olup olmadığı ve dava konusu kaza sebebiyle davacılara SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile, 9.618,72 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.058,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 50.282,77 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 63.959,49 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hesaplamanın TRH-2010 mortalite tablosuna göre, %1,8 teknik faiz esas alınarak ve özürlülük ölçütüne gore belirlenen maluliyet oranı esas alınarak yapılması gerektiğini, tazminat hesabına esas alınan geliri kabul etmediğini, esas alınacak gelir, vergilendirilmiş gelir olması gerektiğini, geçici iş göremezlik talepleri t...