Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/145 · K. 2024/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/145 K. 2024/79

E. 2023/145K. 2024/7915 Mayıs 2024
telif hakkıtazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Caymaya İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araştırmacısının ... olduğu, "..." isimli eser ile ilgili araştırma yapılarak ve güncel fotografların eklenerek yeni bir eser oluşturulması yönünde eserin telif haklarının devredilmesi akabinde ...'a olmak üzere tarafından 35.000.-TL (net) ayrıca fotograflar için ise 11.000 TL + KDV ...'e olmak üzere ilgili bedeller üzerinden 23.09.2021 tarihli sözleşme imza olunduğunu, tamamen eser sahibinin edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmede herhangi bir ek ücret veyahut bedel artışı talep edemeyeceğine dair "işbu sözleşme gereği edimlerin ifası karşılığında İTO'dan her nam altında olursa olsun herhangi bir talepte bulunmayacağına" şeklinde düzenlenen açık hüküm bulunmasına rağmen ... tarafından doğrudan veyahut dolaylı yollarla birçok...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2024/79

DAVA : CAYMAYA İTİRAZ DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Caymaya İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araştırmacısının ... olduğu, "..." isimli eser ile ilgili araştırma yapılarak ve güncel fotografların eklenerek yeni bir eser oluşturulması yönünde eserin telif haklarının devredilmesi akabinde ...'a olmak üzere tarafından 35.000.-TL (net) ayrıca fotograflar için ise 11.000 TL + KDV ...'e olmak üzere ilgili bedeller üzerinden 23.09.2021 tarihli sözleşme imza olunduğunu, tamamen eser sahibinin edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmede herhangi bir ek ücret veyahut bedel artışı talep edemeyeceğine dair "işbu sözleşme gereği edimlerin ifası karşılığında İTO'dan her nam altında olursa olsun herhangi bir talepte bulunmayacağına" şeklinde düzenlenen açık hüküm bulunmasına rağmen ... tarafından doğrudan veyahut dolaylı yollarla birçok kere ücret artışı talebinde bulunulduğunu, nihai olarak odanın ücret artışı yapılması noktasında herhangi bir yükümlülüğü bulunmamasına rağmen ..., ücret artışı talebindeki sözleşmeye aykırı yoğun ısrarlarına, süreci sürekli ücret konusunu gözeterek ertelemeye, eserin telif hakkı devir sözleşmesini imzalamamaya ve diğer eylemlerine devam ederek sözleşmedeki edimleri yerine getirmediğini, üstelik müvekkili Oda'nın tamamen iyi niyet göstererek bir defaya mahsus olmak üzere ücreti güncellemiş ve güncel bedel üzerinden hazırlanan telif hakkı devir sözleşmesini ...'a iletmişse de (söz konusu araştırmayı ... Ticaret Odası adına 45.500 TL (net), fotoğrafçı, fotoğraf çekim işini 14.300 TL + KDV bedel karşılığında yapacağını, iş bu sözleşme gereği edimlerinin ifası karşılığında ... Ticaret Odasından her ne nam altında olursa olsun herhangi bir talepte bulunmayacaklardır.) ... tarafından aynı tarihli cevabî e-posta ile ücret istemediğini ifade ederek güncellenen Telif Hakkı Devir Sözleşmesini tekrar imzalamadığını, müvekkili odanın iyi niyetine istinaden revize edilen fakat bir türlü ... tarafından imza altına alınmayan, imzadan imtina edilen Telif Hakkı Devir Sözleşmesi ekte yer almakta olduğunu, müvekkili Odanın yetkilileri tarafından iletilen e-postalarda sözleşme imzalanmadığı için ödeme yapılamadığının açıkça belirtildiğini, daha evvel ... tarafından teslim edildiği beyan edilen eserin üzerindeki son çalışmaların yapıldığı da iletilmiş olup son teslim gerçekleşmediğini, bahsi geçen e-postalar haricinde yazar ile birçok kez e-posta ile iletişim kurulduğunu, ayrıca telefon görüşmeleri de yapılmış olduğunu, söz konusu Telif Hakkı Devir Sözleşmesinin imzalanmasının açıkça hüküm altına altınmasına rağmen ... tarafından sözleşmede kararlaştırdığı edimleri yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı olarak taahhüt ettiği Telif Hakkı Devir Sözleşmesinin imzalanmaması sebebiyle ödeme yapılamadığını, telif hakkı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 3

Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 58

Mali bir hak veya ruhsat iktisap eden kimse, kararlaştırılan süre içinde ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2024/108

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2024/101

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2024/8

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/223

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2024/135

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2023/197

6 Aralık 2023