Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 1961 yılından bu yana el yapımı deri çanta zanaatkârı olan, ... ve ... tarafından yetiştirilmiş ve el yapımı deri eşya üretiminin Türkiye'deki en eski duayenlerinden biri olan ... ve ailesi tarafından kurulan bir şirket olduğunu, nitekim 1976 yılından itibaren ... bünyesinde ticari faaliyetlerini gerçekleştiren ..., kızları ... ve ... ile 2014 yılından bu yana ..." çatısı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin iştigal alanı deri ürün tasarımı, üretimi, satışı ve ihracatı olduğunu, ... alan adlı internet sitesinde, hitap edilen müşteri kesimi, şirketin faaliyetleri, yeni koleksiyonlar, satışa sunulan ürünler konusunda bilgilendirildiği gibi, müvekkili şirkete ait markaları havi ürünler...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2024/85
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 1961 yılından bu yana el yapımı deri çanta zanaatkârı olan, ... ve ... tarafından yetiştirilmiş ve el yapımı deri eşya üretiminin Türkiye'deki en eski duayenlerinden biri olan ... ve ailesi tarafından kurulan bir şirket olduğunu, nitekim 1976 yılından itibaren ... bünyesinde ticari faaliyetlerini gerçekleştiren ..., kızları ... ve ... ile 2014 yılından bu yana ..." çatısı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin iştigal alanı deri ürün tasarımı, üretimi, satışı ve ihracatı olduğunu, ... alan adlı internet sitesinde, hitap edilen müşteri kesimi, şirketin faaliyetleri, yeni koleksiyonlar, satışa sunulan ürünler konusunda bilgilendirildiği gibi, müvekkili şirkete ait markaları havi ürünler bahsi geçen internet sitesi üzerinden satışa da arz edildiğini, (Ek 2: ... alan adlı internet sitesi görüntüleri) Söz konusu internet sitesi görüntülerinden de anlaşılacağı üzere; müvekkili şirket tasarladığı markaları, yine tasarım çanta ve ayakkabılar üzerinde kullanıldığını, öte yandan dava dışı ... tarafından müvekkili şirkete inhisari lisans hakkı verilen ve müvekkil şirketin kendisine ait markaları kullanarak satışa sunduğu tasarımları bulduğunu, kısaca, müvekkili şirkete ait markalar ve müvekkili şirketin lisans hakkı sahibi olduğu tasarımlar uzun yıllardır gerek TPMK gerekse de WIPO nezdinde tescilli ve koruma altında olduğunu, davalı şirket müvekkili şirkete ait ve müvekkil şirketin kullanım hakkı sahibi olduğu marka ve tasarımları, kendisine ait alışveriş merkezinde satışa sunmakta ve hukuki dayanaktan yoksun biçimde kullanıldığını, davalı şirketin hukuka aykırı eylemleri gerek delil tespiti gerek davalı şirket yetkilileri aleyhine başlatılan soruşturma kapsamında gerçekleştirilen arama ve elkoyma işlemleri gerekse de soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporu ile sübut bulduğunu, davalı şirketin açıkça kötüniyetli ve haksız kullanımı ve satışları sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı her türlü zararın giderilmesi ve dava konusu sahte ürünler üzerinde her türlü tedbire başvurulmasının zaruri olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin hak sahibi olduğu marka ve tasarıma konu sınai mülkiyet haklarının ihlal edildiğini, müvekkili şirketin mütecavizin eylemleri ile maddi zarara uğraması bir yana, yıllardan beri verilen emek sonucu uluslararası piyasada yer eden müvekkili şirketin marka ve tasarım hakları dolayısıyla gerek müvekkil şirketin gerekse de müvekkili şirkete ait sınai mülkiyet haklarının itibarına zarar vermek hedeflendiğini, nitekim Türkiye'yi ziyarete gelen ve müvekkili şirkete ait bir ürünü satın aldıkları düşündürülerek hareket eden turistler, yüks...