DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'ın davalı ... Bankası ... Şubesi'nden kullandığı 18/11/2019 tarihli 87728720 numaralı 360.000,00 TL bedelli tarım kredisine istinaden bankanın talebi ve yönlendirmesi üzerine davalı ... ... Emeklilik tarafından 18/11/2019 başlangıç tarihli 414.000,00 TL vefat teminat tutarlı ''Tarımsal Kredi Müşterileri Grup ... Sigortası'' düzenlendiğini, murisin sigorta primlerini peşin ödediği, murisin 18/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların eşi... ve çocukları ... ... ve ... olduğu, vefattan sonra mirasçıların davalı ... Emeklilik A.Ş.'ye başvurduğunu, davalı şirket nezdinde 2020/6255915 numaralı vefat dosyası açıldığını, davalının dosya...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - VEKİLİ : Av DAVALI : 1- ... ... VE EMEKLİLİK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... BANKASI A.Ş. - 3- ... ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'ın davalı ... Bankası ... Şubesi'nden kullandığı 18/11/2019 tarihli 87728720 numaralı 360.000,00 TL bedelli tarım kredisine istinaden bankanın talebi ve yönlendirmesi üzerine davalı ... ... Emeklilik tarafından 18/11/2019 başlangıç tarihli 414.000,00 TL vefat teminat tutarlı ''Tarımsal Kredi Müşterileri Grup ... Sigortası'' düzenlendiğini, murisin sigorta primlerini peşin ödediği, murisin 18/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların eşi... ve çocukları ... ... ve ... olduğu, vefattan sonra mirasçıların davalı ... Emeklilik A.Ş.'ye başvurduğunu, davalı şirket nezdinde 2020/6255915 numaralı vefat dosyası açıldığını, davalının dosya üzerinde yaptığı araştırma sonucunda 26/02/2020 tarihinde davacılara yazı gönderildiğini, ''Sigortalının kalp rahatsızlığına bağlı ByPass ameliyatı bulgusuna rastlandığını, müteveffanın TTK m.1439 maddesi gereğince bildirim yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu sebeple şirketin herhangi bir tazminat ve başkaca bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığı''nın davacılara iletildiğini, murislerin böyle bir ameliyat kaydının olmadığını ve evraklarda hata olduğunu düşündüğü bu sebeple ... Üniversitesine bilgi için başvurduğunu, yapılan araştırma üzerine evraklarda sehven hata yapıldığının tespit edildiğini, ... Üniversitesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 09/10/2020 tarihli rapor ile yanlışın düzeltilerek murisin koroner arter bypass öyküsünün bulunmadığının yazılı olarak belirtildiğini, bu rapor üzerine davalı ... Emekliliğe başvurulduğunu ve vefat dosyası üzerinden ek inceleme talep edildiğini, davalının kişinin kronik böbrek yetmezliğine bağlı diyaliz aldığının görülmesi üzerine hastaneden ek raporlar istediğini, o evrakların da tamamlanarak davalıya sunulduğunu, davalıdan olumlu dönüşün alınamadığını, müteveffanın beyan yükümlülüğünü ihlal ettiği için ödeme yapılmayacağının davacılara iletildiğini, kredi kullanılan bankayla husumet yaşanmaması adına ve davacılar aleyhlerine icra takibi başlatılmaması adına murisin kredi borçlarının ödendiğini, davacıların sigorta poliçesinin 13. Ve 14. Maddelerine dayandığı, davacıların murisin hastalıklarını gizlediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını beyan ettiğini, davalı sigorta şirketinin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, matbu sağlık formunda yer alan evet/hayır seçeneklerine verilen hayır cevabının davacılarının el ürününün olmadığını, ölüm sebebi ile gizlendiği iddia edilen...