DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından, davalıya müvekkili banka ile akdetmiş olduğu sözleşmelere istinaden ... nolu kredi kartı, ... nolu tek hesap, ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini. Davalılardan ...'ün de sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalayarak müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu. Davalıların kredi kartı borçlarını ödemediğini, davalı tarafından keşide edilen bir kısım çek hakkında müvekkili bankaya ibrazında hesapta karşılıkları bulunmadığından karşılıksız yazıldığını ve söz konusu çekler için müvekkili bankanın sorumluluğu olan tutarların muhataplarına ödendiğini, davalı borçlunun...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - . 2- ... PERDE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından, davalıya müvekkili banka ile akdetmiş olduğu sözleşmelere istinaden ... nolu kredi kartı, ... nolu tek hesap, ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini. Davalılardan ...'ün de sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalayarak müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu. Davalıların kredi kartı borçlarını ödemediğini, davalı tarafından keşide edilen bir kısım çek hakkında müvekkili bankaya ibrazında hesapta karşılıkları bulunmadığından karşılıksız yazıldığını ve söz konusu çekler için müvekkili bankanın sorumluluğu olan tutarların muhataplarına ödendiğini, davalı borçlunun karşılıksız çıkan çekler sebebiyle müvekkili banka tarafından ödenen sorumluluk tutarlarını ödememesi ve yine bankaya iade edilmeyen çekleri müvekkili bankaya iade etmemesi bu çeklerden dolayı toplam sorumluluk tutarını müvekkili bankaya depo etmemesi, kredi kartlarından ve tek hesaptan kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle davalıya ihtarname gönderildiğini. Davalının sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeni ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir di...