DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinin ... seri numaralı 30/01/2024 vade tarihli 19.923TL bedelli çekin bankaya ibraz edilecekken müvekkili şirket kasasında kaybolduğunu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsilinin önünü geçilmesi amacıyla zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çekin .... Şubesinin ... seri numaralı 30/01/2024...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/111 KARAR NO : 2024/395
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinin ... seri numaralı 30/01/2024 vade tarihli 19.923TL bedelli çekin bankaya ibraz edilecekken müvekkili şirket kasasında kaybolduğunu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsilinin önünü geçilmesi amacıyla zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çekin .... Şubesinin ... seri numaralı 30/01/2024 vade tarihli 19.923TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 674. maddesi uyarınca .... Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne; .... üzerinden keşide edilmiş ... çek seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 19.923,00 TL bedelli keşidecisi .... A.Ş. olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2024
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza