Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketçe sigortalanmış ... plakalı aracın 10.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak zarar verdiğini, SBM tarafınında yapılan kusur değerlendirmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, araçların kaza yaptıktan sonra oluşan hasar her ne kadar tamir edilmiş olsa bile, ikinci el olarak ilgili araçlar satılırken kazalı araçlar olarak değerlendirildiğini, değer kaybına uğradığını ve araçların ikinci el satış değerlerinin düştüğünü, meydana gelen değer kaybının kazada kusurlu kişiden tahsili gerektiğini, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin aracının satış değerinin düştüğünü, müvekkilinin aracının değer kaybının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0 VEKİLLERİ : Av. Av. ... .../ ... DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketçe sigortalanmış ... plakalı aracın 10.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak zarar verdiğini, SBM tarafınında yapılan kusur değerlendirmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, araçların kaza yaptıktan sonra oluşan hasar her ne kadar tamir edilmiş olsa bile, ikinci el olarak ilgili araçlar satılırken kazalı araçlar olarak değerlendirildiğini, değer kaybına uğradığını ve araçların ikinci el satış değerlerinin düştüğünü, meydana gelen değer kaybının kazada kusurlu kişiden tahsili gerektiğini, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin aracının satış değerinin düştüğünü, müvekkilinin aracının değer kaybının davalılardan müteselsilen tazmini gerektiğini, davacının ticari aracını işleterek kazanç sağladığını, müvekkilinin aracının Özel Halk Otobüsü olarak çalıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle 5 gün çalışamadığını, müvekkilinin ticari aracıyla elde ettiği günlük kazancın 3.500,00-4.500,00 TL arasında olduğunu, ticari aracın çalışamadığı günlere ait kazanç kaybı-iş gücü kaybının hesaplanması ve müvekkilinin zararının tazmin edilmesi gerektiğini, sonuç olarak davacı müvekkilinin aracının hasara uğraması nedeniyle oluşan değer kaybı olarak 500,00 TL'nin davalılardan müteselsilen, kazanç kaybı-araç ikame bedeli olarak 500,00 TL'nin davalı araç malikinden münferiden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 6 genel yetkili madde hükmü uyarınca yargılamada yetkili olan mahkemeler ... Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde sayılı ve 05.12.2020/2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle ...