T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/597 Esas 2024/682 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/597 KARAR NO : 2024/682 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : 2023/771 Esas 2023/892 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı sicil aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı temsilcisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA ...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/597 Esas 2024/682 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/597 KARAR NO : 2024/682
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : 2023/771 Esas 2023/892 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı sicil aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı temsilcisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Un Tarım Ürünleri Hayvancılık İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, şirket kapatılmış olmasına rağmen şirket adına kayıtlı aracın satış ve muayene işlemlerinin yapılması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek ... Un Tarım Ürünleri Hayvancılık İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin gerçekleşmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin yasadaki prosedüre uygun olarak hukuka uygun şekilde kapatıldığını, ticaret sicilinin tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, TTK'nun geçici 7. maddesinde tadadi olarak sayılan silinme sebepleri arasında oda tarafından kaydının silinmesi sebebinin yer almadığı, ihyası talep edilen davalı şirketin oda kaydının silinmesine dayanılarak diğer davalı ticaret sicil müdürlüğü tarafından söz konusu terkin işleminin gerçekleştirilmesinin yasa maddesine açıkça aykırı olduğu, ihyası talep edilen davalı şirket adına trafikte kayıtlı ... plakalı araç bulunduğundan, davalı ticaret sicil müdürlüğü tarafından geçici 7/2. maddesine aykırı olarak ihya istemine konu şirketin sicilden terkine karar verilmesinin açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğu, ihyası istenen şirketin sicilden terkin koşulları oluşmadığı halde TTK'nun geçici 7. maddesine aykırı olarak davalı sicilin terkin işlemini gerçekleştirdiği, davanın kabulü ile şirketin araç ile sınırlı olmamak üzere ihyasına, terkin sebebine göre şirketin ek tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığından tasfiye memuru atanmasına da gerek olmadığı, davalı sicil tarafından TTK'nun geçici 7. maddesinde sayılmayan 5174 sayılı oda kaydının silinmesi sebebine dayalı olarak dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkini anılan yasa maddesine açıkça aykırı olduğu gibi ...