T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/578 Esas 2024/714 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/578 KARAR NO : 2024/714 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2022/838 Esas 2023/752 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ... ve ... ile birlikte üçüncü kurucu...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/578 Esas 2024/714 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/578 KARAR NO : 2024/714
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2022/838 Esas 2023/752 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ... ve ... ile birlikte üçüncü kurucu ortağı olduğunu, şirketin kurulduğu günden bugüne herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, tek bir çalışanının dahi olmadığını, davalı şirketin, Muş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin hisselerinin 23/11/2019 tarihinde şirketin gerçek kişi ortakları olan ve aynı zamanda davalı şirket ortağı olan ..., ... ve ...'ndan satın alarak ... Anonim Şirketi'nin %100 hisselerine sahip olduğunu ve bağlı şirketi haline getirdiğini, davalı şirketin tüm ticari faaliyetinin bu şirketi satın almaktan ibaret olup, başkaca ticari faaliyeti bulunmadığını, davacının, şirket yönetimi ve diğer ortaklar ile şirket işleyişine ilişkin 1 yılı aşkın süredir ciddi sıkıntılar yaşadığını, şirkette yönetimi ve oy çokluğunu elinde bulunduran diğer şirket ortaklarının önce 13/10/2022 tarihinde, akabinde de 05/12/2022 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurullarda hukuki sebeplerden yoksun, hiçbir gereklilik olmamasına karşın sermaye artırımı yapmakta, bu şekilde şirkette müvekkilinin payını düşürmeye ve zarara uğratmaya çalıştığını, her iki olağanüstü genel kurulda şirketin borca batık olduğundan bahisle davacının muhalefetine rağmen sermaye artırım kararı alındığını, 13/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda sermaye artırımının şirketin ortaklara olan borçlarından karşılanmasına, davaya konu 05/12/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda ise sermaye artırımının ortaklardan tarafından nakden karşılanmasına karar verildiğini, davalı şirketin borca batık olmadığını, davalı şirket tarafından ... Anonim Şirketi'nin hisseleri alınırken bağımsız bir kuruluşa değerleme yaptırılmak suretiyle alınan 30/06/2019 tarihli rapor kapsamında şirket hisselerinin 33.100.000,00 USD üzerinden alınmasına karar verildiğini, ... Anonim Şirketi ortaklarına herhangi bir devir bedeli ödenmediğini, alınan kararlarda belirtilen toplam 33.100.000,00 USD karşılığı davalı şirket ortaklarına hisseleri oranında ... Yatırım Gayrimenkul Anonim Şirketi defter ve kayıtlarına ortağa borç olarak kayıt edildiğini, bu bağlamda davacının, davalı şirketten 11.982.200,00 USD tutarında alacağı oluştuğunu, davalı şirket t...