Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/22 · K. 2024/340
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 K. 2024/340

E. 2022/22K. 2024/34016 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatispat yükütazminat davasıhaksız fiilcismani zararyetkiye itirazhaciziadeihtiyati hacizistinaf yolusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.08.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve buna bağlı 2 römorkun çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta bulunan davacının eşi ... araç içinde sıkışarak olay yerinde vefat ettiğini, ...'nın kazada tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Poliçesinin ... sayılı acente tarafından ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ...'in vefatı sebebiyle eşi davacı ... adına taraflarınca, davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.08.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve buna bağlı 2 römorkun çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta bulunan davacının eşi ... araç içinde sıkışarak olay yerinde vefat ettiğini, ...'nın kazada tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Poliçesinin ... sayılı acente tarafından ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ...'in vefatı sebebiyle eşi davacı ... adına taraflarınca, davalı sigorta şirketinden 03.11.2021 tarihinde Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında tahakkuk edecek tazminat bedellerinin ödenmesini talep ettiklerini, taleplerinin sigorta tarafından karşılık bulmadığını, ...'in vefatı nedeniyle müvekkil ...'in eşinin maddi desteğinden mahrum kaldığını, bu nedenlerle trafik kazasında eşini kaybeden ...'e ödenmesi lazım gelen ve toplanacak delillere göre belirlenecek olan maddi tazminat tutarının (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak davası) şimdilik 10.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine; davalı ... adına kayıtlı araçlar, taşınmazlar ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına; davacı ... lehine davalılardan 30.000,00 TL geçici ödemeye hükmedilmesine; vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; 01.08.2021 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve buna bağlı 2 römorkun çarpışması neticesinde ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda; ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan dava dışı ...'ın vefat etmesi sebebiyle mirasçısı davacının kendisinin desteğinden yoksun kaldığından bahisle destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talebiyle davalı sigorta şirketi aleyhine işbu dava açtığını, davanın yetkisiz bir mahkemede açıldığından yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirketin merkezi Ümraniye/İSTANBUL olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, 2918 sayılı KTKnın 85/1 ve ZMMS (Trafik) poliçesi genel şartlarının 1. maddesi gereğinc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2024/283

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/277

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2023/714

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/270

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/517

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/40

19 Ocak 2023