Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta Şirketi sigortalısı davalı ...nın araç sahibi olduğu sürücüsü davalı ... olan ... plakalı araç arasında 18.08.2022 tarihinde saat 00:20 sıralarında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza müvekkilinin aracı ile Karaman Göbeğini geçtikten sonra Antalya çevre yolu istikametine doğru ... köprüsü üst geçidinden yeşil ışıkta geçerken , davalı ...nın idaresindeki ... araç ile kırmızı ışıkta geçmesi esnasında olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, aracın, tamir için ... Sanayi, ... Sk. No:..., /Selçuklu/Konya adresindeki ... oto kaporta da 18.08.2022 tarihinden bu yana beklediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... ... MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta Şirketi sigortalısı davalı ...nın araç sahibi olduğu sürücüsü davalı ... olan ... plakalı araç arasında 18.08.2022 tarihinde saat 00:20 sıralarında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza müvekkilinin aracı ile Karaman Göbeğini geçtikten sonra Antalya çevre yolu istikametine doğru ... köprüsü üst geçidinden yeşil ışıkta geçerken , davalı ...nın idaresindeki ... araç ile kırmızı ışıkta geçmesi esnasında olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, aracın, tamir için ... Sanayi, ... Sk. No:..., /Selçuklu/Konya adresindeki ... oto kaporta da 18.08.2022 tarihinden bu yana beklediğini, müvekkilinin kaynakçı olması nedeniyle aracı ile iş yaptığından işlerini yapamadığını, aracının değer kaybettiğini, bakımda kaldığı sürece kullanamadığını, araç hasar bedeli, araç değer kaybı, araç mahrumiyet tazminatının ödenmesi için davalı ... Sigorta Şirketi'ne müracaat edildiğini ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve dava aşamasında artırmak üzere şimdilik müvekkillerine ait ... plakalı araçtaki araç hasar bedeli, araç değer kaybı, araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere 50.000,00 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, dava öncesinde aracın hasarı ve değer kaybı tespit edildiğinden kısmi dava açılmasının kabul edilemeyeceğini, araçta meydana gelen değer kaybından müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, araç mahrumiyet bedeli taleplerinin ZMMS genel şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe teminat ve limitleri dâhilinde bulunmayan taleplerden sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafça sunulan ekspertiz raporunda belirtilen araç hasarına ve değer kaybına ilişkin tutarların fahiş olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, davacı vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı t...