DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin ortağı, müvekkilinin babası dava dışı ... ...'ın 16.12.2016 tarihinde vefat etmesi neticesinde miras yoluyla şirkete ortak olduğunu, murislerin şirket hissedarı olmasından itibaren müvekkilinin, her zaman şirket faaliyetlerinin dışında tutulduğunu, şirketin idari ve mali yapısı hakkında bilgi sahibi olamadığını, muhatap şirketin yetkilileri olan müdürlerin, sözlü olarak talep edilmesine rağmen şirket hakkında hem şirket tüzel kişiliği nede müdürler tarafından hiç bir bilgi verilmediğini, 2016 yılından sonra kardeşleri tarafından yürütülen ticari faaliyetlerinin, mevcut malvarlıklarının, kazançlarının ve borçlarının ne olduğunun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2024/274 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin ortağı, müvekkilinin babası dava dışı ... ...'ın 16.12.2016 tarihinde vefat etmesi neticesinde miras yoluyla şirkete ortak olduğunu, murislerin şirket hissedarı olmasından itibaren müvekkilinin, her zaman şirket faaliyetlerinin dışında tutulduğunu, şirketin idari ve mali yapısı hakkında bilgi sahibi olamadığını, muhatap şirketin yetkilileri olan müdürlerin, sözlü olarak talep edilmesine rağmen şirket hakkında hem şirket tüzel kişiliği nede müdürler tarafından hiç bir bilgi verilmediğini, 2016 yılından sonra kardeşleri tarafından yürütülen ticari faaliyetlerinin, mevcut malvarlıklarının, kazançlarının ve borçlarının ne olduğunun bilinmediğini, şirket müdürü olarak görevde bulunan davalıların asli görevlerini aksattıklarını, Müvekkilinin, şirketin işleyişi, mali durumu, yıllık karı ve zararı, yıllık kar dağılımı, gelir ve giderleri, malvarlığı vs konularda hiçbir bilgi sahibi olmadığını, hiçbir konuda haberdar edilmediğini, yaptığı tüm şifahi öğrenme çabaları sonuçsuz kaldığı için ... Noterliği ... Yevmiye nolu 31.01.2023 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini, iş bu ihtarnameye cevaben ... Noterliği 15.03.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi şirket müdürleri tarafından keşide edildiğini, cevap ihtarnamesi öncesinde başvuru yapılmadığını, başvuru yapılması halinde bilgi verileceğini, şirketin gayri faal ve zararda olduğunun belirtildiğini, Müvekkilinin ortak olduğu şirketin 2016 yılından bu yana zarara uğradığını, açıklanan sebeplerden dolayı özen yükümlülüğüne aykırı davranan ve bu eylemleri sürekli hale dönüştüren şirket müdürlerinin görevden alınmasının gerektiğini beyanla: Davanın kabulü ile Davalıların müdürlük görevinden alınmasına, müvekkile yönelik bilgi alma ve inceleme hakkı ihlalinin sona erdirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın, ... ... Ltd. Şti.'nin müdürü olduğunu, müvekkilinin babası ... ...ın 16.12.2016 tarihinde vefat etmesi nedeni ile miras yoluyla şirkete ortak olduğunu, daha sonraysa şirket müdürü olduğunu, davacı ...'ın müvekkilinin kardeşi olduğunu, Davacının muris ... ...'ın vefatından itibaren, şirket faaliyetlerinin dışında tutulduğunu, şirketin idari ve mali yapısı hakkında bilgi sahibi olmadığı iddiasının asılsız olduğunu, davacının bu konudaki tek talebinin ... Noterliği ... yevmiye numaralı 31.01.2023 tarihli ihtarname ile gerçekleştiğini, müvekkili tarafından ... Noterliği nin 15.03.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile cevap verildiğini, Limited şirket müdüründen belli hususlarda bilgi ve belge talep eden ancak talebi reddedilen veya cevaplandırılmayan pay sahibinin, TTK md. ...