Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/386 · K. 2024/437
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 K. 2024/437

E. 2023/386K. 2024/43716 Mayıs 2024
görevli mahkemezilyetlikkira sözleşmesimevduat faiziyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri tarafından ... Şubesi'nde 01/11/2010 tarihinde 96 nolu ve 108 nolu kiralık kasalar kiralandığını, 10/04/2015 tarihinde ise 110 nolu kiralık kasa kiralandığını ve bu durumun banka kayıtlarında yer aldığını ve yapılan sözleşmeler ile sabit olduğunu, müvekkili ... tarafından 06/12/2021 tarihinde saat 11:30-12:00 sularında muhatap bankanın ... Şubesi'nde bulunan 110 nolu kiralık kasanın ziyaretinde, kasada yer alan 800.000,00-USD, 280.000,00-EURO paranın ve ayrıca ...'nın dağıttığı "..." markalı hediye çanta içerisinde yer alan 100,00-USD bulunan cüzdan, 15.000,00-TL, 400,00-EURO, 300,00-USD'nin bulunduğu kasanın boş olduğunu fark ettiğini, olay yerine derhal polis çağırılarak ... Polis Karakoluna giderek şikayetçi olduğunu, meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/386 KARAR NO :2024/437

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri tarafından ... Şubesi'nde 01/11/2010 tarihinde 96 nolu ve 108 nolu kiralık kasalar kiralandığını, 10/04/2015 tarihinde ise 110 nolu kiralık kasa kiralandığını ve bu durumun banka kayıtlarında yer aldığını ve yapılan sözleşmeler ile sabit olduğunu, müvekkili ... tarafından 06/12/2021 tarihinde saat 11:30-12:00 sularında muhatap bankanın ... Şubesi'nde bulunan 110 nolu kiralık kasanın ziyaretinde, kasada yer alan 800.000,00-USD, 280.000,00-EURO paranın ve ayrıca ...'nın dağıttığı "..." markalı hediye çanta içerisinde yer alan 100,00-USD bulunan cüzdan, 15.000,00-TL, 400,00-EURO, 300,00-USD'nin bulunduğu kasanın boş olduğunu fark ettiğini, olay yerine derhal polis çağırılarak ... Polis Karakoluna giderek şikayetçi olduğunu, meydana gelen hırsızlık nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve ... soruşturma numaralı dosyalarının açıldığını, daha sonra dosyaların ... soruşturma dosyası üzerinde birleştirildiğini, davalı bankadan kamera kayıtlarının talep edildiğini, davalı bankanın kamera kayıtlarını göndermediğini, müvekkillerinin kiralık kasasına en son girdiği tarihin 30/08/2020 tarihi olduğunu, muhatap banka nezdinde bulunan kasanın bir anahtarının da banka görevlilerinde olduğunu, yani banka görevlisi olmadan kasanın açılmasının mümkün olmadığını, polis karakolunda verilen ifade sırasında haricen edinilen bilgiye göre kimliği belirsiz kişilerin banka görevlilerince kasa dairesine alındığı ve kamera kayıtlarında elleri boş olarak girdikleri kasa dairesinde ellerinde 2 adet siyah poşetle çıktıklarının tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin şikayetçi olduğu gün yapılan incelemede kasaların bulunduğu zeminde müvekkilinin kasasında yer alan poşetlere benzer 2-3 adet poşete de rastlandığını, olay yeri inceleme ekiplerince bunlara el konulduğunu, yine iş bu soruşturma dosyasına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyasının da gönderildiğini, bu dosyanın müştekisinin kiralık kasasında bulunan altın ve paraların bulunmadığına yönelik şikayeti üzerine açıldığının görülmekte olduğunu, aynı şubede gerçekleşen birden çok hırsızlık olayının olması, her iki hırsızlık olayının da benzer şekilde ve benzer dönemde kasada herhangi bir zorlama olmaksızın gerçekleşmiş olmasının, banka çalışanlarından bir veya birkaçının iş bu hırsızlık suçunun faillerine açıkça yardım ederek suça ortak olduğunu gösterdiğini, kiralık kasanın güvenliği ve hukuki sorumluluğunun davalı bankada yer alması nedeniyle, toplamda 800.400,00-USD, 280.000,00-EURO, 15.000,00-TL paranın tebliğden itibaren 7 gün içinde müvekkillerinden herhangi birine ödenmesi hususunda davalı bankaya ... 10. Noterliği'nin 18/05/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, iş bu ihtarna...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/546

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2024/228

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2023/251

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2023/146

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2023/759

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/731

23 Ekim 2024