Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu genel kredi sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 10/10/2023 tarihinde kat edilerek Üsküdar ... Noterliği' nin 10/10/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, davalı şirket ... Şirketi' nin ihtar tarihine kadar kefalet limiti olan 7.000.000- anapara ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/624 KARAR NO: 2024/804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.01.2024 NUMARASI: 2023/785 Esas DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu genel kredi sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 10/10/2023 tarihinde kat edilerek Üsküdar ... Noterliği' nin 10/10/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, davalı şirket ... Şirketi' nin ihtar tarihine kadar kefalet limiti olan 7.000.000- anapara ve ferileri ile bu tutara 10/10/2023 ihtar tarihinden itibaren işleyecek %105 temerrüt faizinden sorumlu olduğunu, davalı şirket ... Şirketi' nin ihtar tarihine kadar kefalet limiti olan 2.520.000- anapara ve ferileri ile 10/10/2023 ihtar tarihinden itibaren işleyecek %105 temerrüt faizinden sorumlu olduğunu, davalı ...' in borcun tamamından sorumlu olduğunu, ihtarnamenin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi nezdinde ... esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın akabinde arabuluculuğa başvurulduğu ancak netice alınamadığını, davalıların mal kaçırma hazırlığı içinde olduklarını açıklanan nedenlerle, öncelikle müvekkili bankanın alacağının temini bakımından davalılar adına kayıtlı gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalarının kabulü ile davalıların tüm borca, ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, haksız itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 08.12.2024 tarihli ara kararında; "...1-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KISMEN KABULÜ ile; hesap kat ihtarında bildirilen miktarlar yönünden; 18.432.730,44- asıl alacak ve 251.717-USD bedelli teminat mektubunun karşılığı olan 6.983.611,28-' nin toplamı olan 25.416.341,72- üzerinden borçluların menkul, gayrimenkul mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarına yeter miktarının İİK'nun 257/1 maddesi uyarınca İHT...