DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANDAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/09/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yaptığının tespit edilmesi üzerine 23/10/2017 ve 27/06/2018 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/17 - 2024/805
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/17 KARAR NO : 2024/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 NUMARASI : 2020/... Esas 2021/... Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANDAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/09/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yaptığının tespit edilmesi üzerine 23/10/2017 ve 27/06/2018 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "-Davanın Kısmen Kabulüne, Davalının ... ... İcra Dairesi .../... esas saylıı takibe yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 17.704,94 TL asıl alacak, 173,51 TL faiz, 31,23 TL KDV olmak üzere toplam 17.909,68 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının icra inkar tazminat talebinin alacağın likit olmaması nedeniyle reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dosyada alınan raporun eksik ve hatalı olduğunu, denetime elverişli olmadığını, itirazlarının değerlendirilmediğini,15.03.2021 tarihli raporda bilirkişinin davalı tarafından kaçak elektrik kullanılmadığı yönünde kanaat bildirdiği görülmekte olduğunu bu değerlendirmenin hatalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan tespitlerde davalı aboneliğinin yapıldığının iddia edildiği tarih öncesinde de sonrasında da kaçak elektrik kullanmış ve müvekkili şirkete karşı yükümlülüğünü yerine getirmeyerek borçtan kurtulmayı amaçladığını,bu durum müvekkili şirket tarafından tutulan 14.09.2017, 23.10.2017, 27.06.2018 tarihli tutanaklarda açıkça ve usulüne uygun olarak tespit edildiğini, sözleşme imzalamış olsa bile haksız fiile dayalı sebeple tahakkuk eden borcunu ödemeden elektrik kullanmayı sürdürdüğü ve elektrik mevzuata uygun şekilde müvekkili şirket tarafından açılmadığı için tüketimi yasal sınırlar içerisinde ol...