Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında 24.03.2014 tarihinde 6 maddeden oluşan ve davalıya ait malların Irak ülkesinde satılması konusunu düzenleyen bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında 29.03.2014 tarihinde davacının ilk siparişini verip davalıdan 59.133,57 USD bedelli malı satın aldığını, bu malın davalı tarafından süresinde davacıya teslim edildiğini, davacının ilgili malın bedelini 10.06.2014 ve 08.07.2014 tarihli çeklerle ödediğini, davacı davalıdan aldığı malları bayilik sözleşmesi gereğince Irak ülkesine ihraç ederek sattığını, 28.05.2014 tarihinde ikinci parti mal için 94.178,50 USD bedelli indirimsiz mal siparişini e-mail yolu ile davalıya iletildiğini, aynı gün davalı tarafından verilen cevapta bayilik sözleşmesi gereği gerekli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/523 Esas KARAR NO:2024/342
DAVA:Cezai Şart Alacağı DAVA TARİHİ:24/09/2014 KARAR TARİHİ:16/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında 24.03.2014 tarihinde 6 maddeden oluşan ve davalıya ait malların Irak ülkesinde satılması konusunu düzenleyen bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında 29.03.2014 tarihinde davacının ilk siparişini verip davalıdan 59.133,57 USD bedelli malı satın aldığını, bu malın davalı tarafından süresinde davacıya teslim edildiğini, davacının ilgili malın bedelini 10.06.2014 ve 08.07.2014 tarihli çeklerle ödediğini, davacı davalıdan aldığı malları bayilik sözleşmesi gereğince Irak ülkesine ihraç ederek sattığını, 28.05.2014 tarihinde ikinci parti mal için 94.178,50 USD bedelli indirimsiz mal siparişini e-mail yolu ile davalıya iletildiğini, aynı gün davalı tarafından verilen cevapta bayilik sözleşmesi gereği gerekli indirim uygulanarak 65.773,45 USD miktarlı mal siparişini onaylanan e-maiti davacıya gönderdiğini, davacının söz konu malı teslim almak için 05.06.2014 tarihinde nakliye için anlaştığı tırı davalının adresine gönderdiğini, ancak malın tıra yüklenilmediğini, bunun üzerine davacının 06.06.2014 tarihli ihtarname ile davalıdan malın teslim edilmesini istendiğini ve aynı zamanda aksi halde sözleşmede belirtilen cezai şart hükmüne aykırı hareket edileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine davalının davacıya malı teslim ettiğini, malın bedelinin 11.09.2014 tarihli çek ile ödendiğini ve ikinci parti malın da bu sürece bağlı olarak Irak ülkesine ihraç edildiğini, 13.08.2014 tarihli 3. parti mal için 174.056,20 USD bedelli indirimsiz mal siparişini mail yoluyla davalıdan talep edildiğini, ancak bu mal siparişi ile ilgili geri dönüş yapılmayınca müvekkilinin 14/08/2014 tarihinde davalıya ikinci bir mail atarak teslimat gününün tarafına bildirilmesini talep ettiğini, bu maile de cevap alamayınca 15/08/2014, 16/08/2014 ve 18/08/2014 tarihlerinde üç adet daha mail atmak zorunda kaldığını, ayrıca defalarca telefon ile irtibat kurulmaya çalışıldığını, müvekkilinin en son şirket müdürü ...'nu değişik bir numaradan arayarak ulaşabildiğini, şirket müdürünün şirket sahibinin siparişe olumlu bakmadığını ve mal vermeyeceklerini müvekkiline bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... Noterliğinin 25/08/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek malın tesliminin talep edildiğini, ancak davalının siparişi teslim etmek yerine bu defa haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak fesh ettiğini .... Noterliğinin 01/09/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline bildirdiğini, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 24/03/2014 tarihli sözleşmenin 6 maddeden oluşan bir bayilik sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin bu sözleşme hükümleri çerçevesinde üzerine düşen yükümlülü...