DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 04/07/2017 tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinden 07/01/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 09/01/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/920 KARAR NO: 2024/938 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2021 NUMARASI: 2020/485 E. - 2021/448 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 04/07/2017 tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malın kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinden 07/01/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 09/01/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/440 D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle; sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde;müvekkilinden ödenmesi istenen 22.498,99 EUR alacağın 05/12/2019 tarihli kira alacağı olduğunu, buna göre ödenmeyen tek taksit bulunduğunu, corona virüs salgınının müvekkili yönünden dava konusu sözleşme için mücbir sebep durumu olduğunu, dava konusu ekipmanın davacı şirkete dava tarihinden önce 05/03/2020 tarihinde teslim edildiğini ve davacı şirket tarafından satışa sunulduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince toplanan delillere ve yapılan yargılamaya göre; davanın kabulüne, dava konusu 1 adet 2017 model, ... marka, ... 320 tipi, ... şasi seri numaralı, ... motor seri nolu, 34.19.17.141 tescil plaka numaralı biçerdöver'in davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, İstanbul 8. ATM'nin 2020/440 D.iş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Yerel mahkeme tarafından dava dilekçesi ve tensip zaptı içerir tebligatın 22.09.2020 tarihinde usulsüz olarak müvekkiline tebliğ edildiğini, tebligatın usulsüzlüğünden kaynaklı olarak müvekkilinin, hakkında açılan davayı geç öğrendiğini ve vekil olarak kendilerine 07.10.2020 tarihinde vekaletname hazırlatabildiğini, vekaletname ile aynı gün müvekkili ... adına gönderilen tebligatın usul ve yasaya aykırılığından bahisle cevap dilekçesi verme süresinin 07.10.2020 tarihi kabul edilmesine ve cevap dilekçesi verme süresinin uzatılmasına d...