MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2020/88 E. - 2021/118 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülkemizde ve dünya çapında tanınmış ve yaygın olarak kullanılan "..." isimli rögar kapağı filtrelerinin mucidi ve üreticisi olduğu. Müvekkilinin bu buluşu ile, sokaklarımızda bulunan rögar kapaklarından yayılan kötü koku ve bu kötü kokuya sebep olan bakterilerin yayılmasını önleyen, kamu sağlığı için devrim niteliğinde bir buluş gerçekleştirdiği, rögar kapaklarının özel bir sistemle filtrelenmesine yarayan bir mekanizma geliştirildiği. Müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1244 KARAR NO: 2024/923 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2020/88 E. - 2021/118 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülkemizde ve dünya çapında tanınmış ve yaygın olarak kullanılan "..." isimli rögar kapağı filtrelerinin mucidi ve üreticisi olduğu. Müvekkilinin bu buluşu ile, sokaklarımızda bulunan rögar kapaklarından yayılan kötü koku ve bu kötü kokuya sebep olan bakterilerin yayılmasını önleyen, kamu sağlığı için devrim niteliğinde bir buluş gerçekleştirdiği, rögar kapaklarının özel bir sistemle filtrelenmesine yarayan bir mekanizma geliştirildiği. Müvekkilinin buluşu sayesinde rögar kapaklarından yayılan ve özellikle sıcak havalarda artan zararlı gazların çıkışı engellenmekte, zararlı gazlarla birlikte, bakterilerin ve haşerelerin üremesi ve yayılması da engellendiği.Müvekkilinin "Rogar Kapağı Koku Filtre Sistemi" isimli buluşu 2006 yılında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarasıyla patent olarak tescil edildiği. Davalının kötü niyetli olduğu. Davalının müvekkili şirketin eski distribütörü olup müvekkilin hem patentini hem de markasını taklit ettiği, izinsiz kullanmış ve kendi adına haksız olarak tescil ettiği, davalının taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesi sona ermesine rağmen izinsiz markayı kullandığı hatta haksız olarak kendi adına tescil ettirdiğinin tespit edildiği, Davalının müvekkilinin eski distribütörü olup, davalının distribütörlük sözleşmesine aykırı olarak müvekkiline ait patenti taklit ederek kendi adına satışını yaptığı hatta müvekkil patentinin aynısını baldızı adına faydalı model olarak tescil ettirdiği tarafımızdan tespit edilmiş ve davalının distribütörlük sözleşmesi Noter kanalıyla feshedilmiş kendisine de patente tecavüzü ve haksız faydalı model tescili sebebiyle Davalı adına tescilli ... tescil numaralı ... markasının tescilli olduğu tüm sınıflar yönünden iptaline ve sicilden terkinine, Davalı adına kayıtlı www.....com.tr alan adına erişimin engellenmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili markasının 2013 yılından beri kullanıldığını davacının 2018 yılında tescilden haberdar olmasına rağmen itiraz etmediğini, iyi niyetli olmadığını, distribütörlük sözleşmesi devam ederken müvekkilinin ... markasını kullandığını, davacının ... markası başvurusu olmadığını, esas hak sahibinin müvekkili olduğunu, Müvekkilin websitesi markasıyla ortusecek biçimde www.....com adlı alan adı 2013 yılında alındığını. Müvekkiline ait website ile açıkça iltibas yaratas şe...