MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2023/237 D.İş - 2023/236 K. Ek Kararı DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit talep eden 22/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Heyeti ile aleyhine tespit istenen iş yerine intikal edildiği sırada, şirket yetkilisinin yapılan ikazlara rağmen bu ihtara uymayarak elinde bulunan dizüstü bilgisayarı firmada bulunan yağlı suya atmak suretiyle incelenemez hale getirdiğini, bu durumun mahkeme heyeti tarafından da görülmek sureti ile tutanak altına alındığını, bunun üzerine keşfe son verilmek zorunda kalındığını, Değişik İş Kararı uyarınca HMK'nın 278. maddesinin 1. ve 4 bendi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/510 KARAR NO: 2024/933 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2023/237 D.İş - 2023/236 K. Ek Kararı DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tespit talep eden 22/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Heyeti ile aleyhine tespit istenen iş yerine intikal edildiği sırada, şirket yetkilisinin yapılan ikazlara rağmen bu ihtara uymayarak elinde bulunan dizüstü bilgisayarı firmada bulunan yağlı suya atmak suretiyle incelenemez hale getirdiğini, bu durumun mahkeme heyeti tarafından da görülmek sureti ile tutanak altına alındığını, bunun üzerine keşfe son verilmek zorunda kalındığını, Değişik İş Kararı uyarınca HMK'nın 278. maddesinin 1. ve 4 bendi uyarınca; "mahkemenin sevk ve idaresi altında gerekli inceleme bilirkişiler tarafından yapabilir. Yine HMK'nın 284. maddesi uyarınca bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisi olarak sayılmaktadır." ibaresinin yer aldığını, keşif kararının gereğine uymamak ve Mahkeme Heyeti'ni engelleyici tutumu nedeniyle taraflarınca iddia edilen vakıayı kabul etmiş sayılacağını ileri sürerek, keşfe engel olan kişinin bilgisayarında tespit konusu programının yüklü olduğunun kabulüne, Keşif gideri ve bilirkişiye ödenen ücretlerin keşfe engel olan kişinin sorumlu olması nedeniyle keşfe engel olan kişiden alınmasına, Keşif yapılmasını engelleyen kişinin disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 24/01/2024 tarihli ek karar ile; "Keşfe engel olan ... SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin bilgisayarında tespit konusu ... Programının yüklü olduğunun KABULÜ'ne, ... İC. LTD. ŞTİ.'nin Bilirkişi Ücreti, 2.500,00 TL den sorumlu tutularak bu bedelin ... SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ'den alınmasına, tespit isteyene bu konularda ödeme yapılmışsa tespit isteyene iadesine, yerinde inceleme yapılmasını engelleyen ... TİC. LTD. ŞTİ'nin HMK 218/2 Maddesi gereği 2.500,00 TL Disiplin para cezasına mahkum edilmesine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişinin tespit sınırlarını aşmak suretiyle incelemede bulunmaya çalıştığını, müvekkil şirkete ait olmayan ve kişisel kullanıma özgülenmiş bilgisayar üzerinde de inceleme yapılmak istendiğini, gerekçeli kararda da bahsedilen ... seri numaralı ... marka dizüstü bilgisayarın şirkete ait olmadığını, ...'e ait olduğunu, bu sebeple inceleme yapılamayacağı ifade edilmesine rağmen bilirkişi tarafından görev sınırları aşılmak suretiyle inceleme yapıldığını fakat buna müsaa...