MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/04/2024 NUMARASI: 2023/91 E. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yazarı olduğu "...", "...", "...", "...", "..." ve "..." isimli kitaplara ilişkin davalı şirket ile 25/09/2019 tarihinde Telif Eser Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça sözleşmeden doğan hakların edinimlerin yerine getirilmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken telif tutarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin eserleri Türkiye genelinde ..., ..., ... kitap satan tüm sitelerde ve özellikle ... isimli marketlerde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1055 KARAR NO: 2024/1498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/04/2024 NUMARASI: 2023/91 E. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yazarı olduğu "...", "...", "...", "...", "..." ve "..." isimli kitaplara ilişkin davalı şirket ile 25/09/2019 tarihinde Telif Eser Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça sözleşmeden doğan hakların edinimlerin yerine getirilmediğini, müvekkiline ödenmesi gereken telif tutarının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin eserleri Türkiye genelinde ..., ..., ... kitap satan tüm sitelerde ve özellikle ... isimli marketlerde kampanya yapılıp satıldığını, fakat kaç adet, kitap satıldığının bilinmediğini, davalı firma ise satışı yapılan kitapların kaç adet satıldığını ve hangi miktarlar üzerinden satıldığı konusunda müvekkilini bilgilendirmediğini, müvekkilinin yurt dışında ikamet etmesinden dolayı kendisinin bu durumunu bir zaaf olarak gören davalının müvekkilini aldatma saiki ile hareket ettiğini ve söz konusu eylemler neticesinde müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, davalı tarafça sözleşmeye konu edilen kitapların basım, yayım, çoğaltma, işleme, üretme, satış, çeviri yapmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 04/04/2024 tarihli ara karar ile; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 100.000,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminat karşılığı KABULÜNE, davacının yazarı olduğu "..." "..." , "..." , "..." , "..." ve "..." isimli kitapların davalı tarafça basımının, yayımlanmasının, çoğaltmasının, işlemesinin, üretmesinin, satışını ve çevirisini yapmasının tedbiren durdurulmasına, önlenmesine, teminat yatırıldığında ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına," karar verilmiştir. Davacı vekili 19/04/2024 tarihli dilekçesi ile, dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca takdir edilen teminat talebinde bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin resmi belge olan bilirkişi raporuna dayandığı hususu da göz önüne alınarak teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 22/04/2024 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin teminata itirazının reddine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir kararı yerinde olmakla birlikte 100.000,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminat t...