DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 16.05.2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.10.2021 tarih ve 2019/164 Esas, 2021/854 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 09.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının açılmasına sebebiyet veren ticari alacak konusunda 23.01.2019 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ara buluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağının 17.04.2019 tarihinde tanzim edildiğini, davacının bilişim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket tarafından davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1845 KARAR NO : 2024/763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/164 KARAR NO : 2021/854 DAVA TARİHİ : 09.05.2019 KARAR TARİHİ : 14.10.2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 16.05.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.10.2021 tarih ve 2019/164 Esas, 2021/854 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 09.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının açılmasına sebebiyet veren ticari alacak konusunda 23.01.2019 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ara buluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağının 17.04.2019 tarihinde tanzim edildiğini, davacının bilişim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete fiyat teklifinde bulunulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde davalının bu teklifi kabul ettiği ve taraflar arasında sözleşme meydana geldiğini, sözleşmeye göre davacı şirketin ürünlerinden biri olan ... Digital Arşiv Yazılımı ve Entegrasyonunun gerçekleştirileceğini ve karşılığında icra dosyasına konu 401.200,00 TL bedelin davalı şirket tarafından davacı şirkete ödeneceğini, sözleşmenin gereğinin davacı tarafça yerine getirildiğini akabinde 28.09.2018 tarihli ... 2018 000000062 numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı tarafa gönderildiğini, faturaya itiraz gelmediğini, 22.10.2018 tarihinde Beyoğlu 19. Noterliği'nin 10842 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalının sözleşmesel yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğini, bunun üzerine İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12992 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu şirketin taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığı gerekçesi ile 06.11.2018 tarihinde itiraz ettiğini oysa taraflar arasında teati edilen maillerden dahi kurulumun yüklendiği, sözleşmesel ilişkinin varlığının ortada olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş , davalının İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12992 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen 25.05.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında iddia edilen ürün ve işe dair akdi ilişki kurulmadığını, sözleşme imzalanmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin fiyat teklifi aşamasında kaldığını, davacı tarafından davalıya sadece 28.08.2018 tarih ve " Digital Arşiv Sistemi " konulu teklif formları sunulduğunu, akabinde davalının sonraki işlemlere dair h...