DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamından görülmekte olan davanın, davacılar ... ve ... tarafından kendi...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/654 KARAR NO: 2024/800 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2017/900 Esas - 2020/122 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamından görülmekte olan davanın, davacılar ... ve ... tarafından kendi adlarına asaleten, çocukları davacı ...'a velayeten Av. ...'a verdikleri vekaletname ile 28/03/2016 günlü vekaletnameye dayanılarak adı geçen vekil tarafından 24/08/2017 tarihinde açıldığı, davacı ... 02.07.2002 doğumlu olup, yargılama sırasında reşit hale geldiği, ancak; tebligatların adı geçenin reşit olmalarıyla birlikte vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği gibi istinaf dilekçesinin dahi vekalet görevi sona eren vekil tarafından sunulduğu anlaşılmakta olup, reşit olan davacının bizzat verdiği vekaletnameye dosya kapsamında ve UYAP sisteminde rastlanmamıştır. Hal böyle olunca da; Reşit olan davacının istinaf eden vekile bizzat verdiği vekaletnamelerin bulunması durumunda vekaletnamenin dosya ile birleştirilmesi, vekaletname mevcut değil ise Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Kanunun 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf talebine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı ...'a tebliğ edilmesi,Davacı ... tarafından istinaf dilekçesine açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı ...'a tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, davalıların istinaf dilekçesinin tebliğinde de bu usule riayet edilmesi, Akabinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş olması nedeni ile dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe Uyarınca, Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'nın 352.maddesi hükmü uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 16/05/2024