DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde adına 22.02.2008 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Ve 30. Sınıflara dahil emtialarda tescilli "..." 30.07.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30 ve 32 sınıflara dahil emtialarda tescilli "...", 01.12.2014 tarih ve ... no ile uluslararası 30. Sınıfa dahil emtialarda tescilli ... ve 20.09.2017 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30,35 ve 43. Sınıflara dahil emtia ve hizmetlerde tescilli ..., 10.09.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Sınıfa dahil emtialarda tescilli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1725 Esas KARAR NO: 2024/905 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2019/55E, 2022/74K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde adına 22.02.2008 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Ve 30. Sınıflara dahil emtialarda tescilli "..." 30.07.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30 ve 32 sınıflara dahil emtialarda tescilli "...", 01.12.2014 tarih ve ... no ile uluslararası 30. Sınıfa dahil emtialarda tescilli ... ve 20.09.2017 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30,35 ve 43. Sınıflara dahil emtia ve hizmetlerde tescilli ..., 10.09.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Sınıfa dahil emtialarda tescilli "..." ve 23.08.2016 tarih ve ... no ile uluslararası 30. Sınıfa dahil emtialarda tescilli "... " ibareli markaların maliki olduğunu, söz konusu ... ibaresi ve markaların gerçek hak sahibi olduğunu, sözkonusu ibareyi marka olarak 30. Sınıftaki emtialar açısından ilk olarak ihdas ve istimal ettiğini, Davalı ... Anonim Şirketi tarafından 30.sınıfta 15.11.2017 tarih ve ... no ile "..." ibareli marka usul ve yasaya aykırı olarak tescil ettirildiğini, davalı yanın ..." ibareli markasının müvekkili şirketin "..." esas unsurlu markaları ile ayırt edilemeyecek kadar aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, benzerliğin tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olduğunu, davalı tarafın sözkonusu ibareyi marka olarak davacının hakkı olduğunu bilerek kötüniyetle tescil ettirmiş olduğunu, bu nedenlerle Davalı ... Anonim Şirketi'nin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde uluslararası 30.sınıfta 15.11.2017 tarih ve ... no ile tescili "... + şekil ibareli markasının 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 6/1 , 6/3 ve 6/9 maddeleri gereğince hükümsüzlüğüne, Türk Patent ve Markalar Kurumunun resmi markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin ... GRUBUNA dahil bir tüzel kişilik olmakla, özellikle un, puding, vanilya, kabartma tozu, nişasta, gibi genel olarak pastacılık ürün gruplarında maruf ... markalarının sahibi olduğunu, ... markaları TÜRK PATENT nezdinde ... sayı ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, Davacının iş bu davanın mesnedi de olan markaları aleyhine Anadolu 2 Fshhm' nin 2019/55 Esas ve Anadolu 1FSHM'nin 2018/387 E Sayılı dosyaları İle Hükümsüzlük davaları açtığını, bu markaların dava konusu puding, muhallebiler için tanımlayıcı olduğu dolayısıyla marka olarak tescil edilme kabiliyetinin olmadığı hususu tar...