DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... ait ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptali ile çeklerin ödenmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca "Davacıya dilekçesinde belirttiği ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin hangi banka ve şubesin ait olduğu, çeklerin meblağları ve vade tarihleri varsa çek görüntüleri vs., bilgilerini bildirmek ve dava dilekçesini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde ara karar yerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/284 Esas KARAR NO : 2024/368 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... ait ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptali ile çeklerin ödenmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca "Davacıya dilekçesinde belirttiği ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin hangi banka ve şubesin ait olduğu, çeklerin meblağları ve vade tarihleri varsa çek görüntüleri vs., bilgilerini bildirmek ve dava dilekçesini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde ara karar yerine getirilmediği takdirde davanın HMK md. 119/2 uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarına (ihtaratın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)" şeklinde ihtar verildiği ihtarın ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülmüştür. Davacının ihtara rağmen çeklerle ilgili eksik bilgileri mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çek bilgileri bildirilmez ise ilgili davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği ve davacının herhangi bir çek bilgisi de bildirmediği anlaşılmakla; mahkememizce HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Dava dilekçesinde çeklerin bilgilerini bildirilmediğinden, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde de belirtilen eksiklik giderilmediğinden HMK'nın 119/2. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı