DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyet yaşayacağını belirterek çek ile ilgili tedbir kararı verilerek ödemenin durdurulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307 vd....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2024/348
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyet yaşayacağını belirterek çek ile ilgili tedbir kararı verilerek ödemenin durdurulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE VE TALEP HALİNDE DAVACILARA İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/05/2024
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza