Mahkememizde görülmekte olan yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin iş bu dava ve birleşen dosyalardaki davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, davanın müvekkili bankanın kredi çeken şirkete kefil olduğunu, kefil olarak kredi borcundan sorumlu olduğunu; kredi borcunun ödenmemesi üzerine---- başvurduklarını; olayla ilgili ---- kararının iş bu kök davayla,----- sayılı kararının birleşen mahkememizin -----sayılı dosyasında tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Aynı taraflar arasında verilmiş olan ---- tenfize konu kararları yönünden davalı vekili savunmasında; derdestlik itirazında bulunduklarını, aynı konuda ve aynı amaçla -------- talepte bulunulduğunu, bu nedenle derdestlik sebebiyle davaların reddine karar verilmesi gerektiğini; iddia edilen kredinin Tüketici Kredisi olması nedeniyle tenfiz davasında da görevli mahkemenin Tüketici...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/790 Esas KARAR NO:2024/477 DAVA: Tenfiz DAVA TARİHİ: 05/10/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ SAYILI DOSYASI DAVA: Tenfiz DAVA TARİHİ: 17/03/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN -----SAYILI DOSYASI DAVA: Tenfiz DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin iş bu dava ve birleşen dosyalardaki davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, davanın müvekkili bankanın kredi çeken şirkete kefil olduğunu, kefil olarak kredi borcundan sorumlu olduğunu; kredi borcunun ödenmemesi üzerine---- başvurduklarını; olayla ilgili ---- kararının iş bu kök davayla,----- sayılı kararının birleşen mahkememizin -----sayılı dosyasında tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Aynı taraflar arasında verilmiş olan ---- tenfize konu kararları yönünden davalı vekili savunmasında; derdestlik itirazında bulunduklarını, aynı konuda ve aynı amaçla -------- talepte bulunulduğunu, bu nedenle derdestlik sebebiyle davaların reddine karar verilmesi gerektiğini; iddia edilen kredinin Tüketici Kredisi olması nedeniyle tenfiz davasında da görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davaların görev yönünden de reddine karar verilmesi gerektiğini; niteliği gereği bu kararların tenfize konu olamayacağını; zira, ''davacı lehine ipotek konulmuş olan taşınmazların aleni müzayede ile satılarak elde edilecek miktarlarının borcuna tahsil edilmesi'' ne karar verildiğini; sadece ipotekli taşınmazların satışına ilişkin olduğunu, bu nedenle ortada bir alacak davası bulunmadığını, ipotekli taşınmazların ------ olduğunu, kararı ---- uygulanması mümkün olmadığı ve satışlar --- yapılacağı için davacının hukuki menfaatinin de bulunmadığını belirterek davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava ve birleşen davalar yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkindir. ----- sayılı kararlardır. Söz konusu olan kararlar apostil şerhini içerecek şekilde mahkememize sunulmuş olup, mahkememizce yapılan incelemede tenfizi mümkün kararlar olarak belirlenmişlerdir.Mahkememizce davalının derdestlik savunması incelenmiş olup, derdestlik ayrıca mahkememizce re'sen incelenmesi gereken bir konudur. Mahkememizin birleşen----- kaydedilmiş, verilen görevsizlik kararıyla ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu bildirilmiş, karar İstinaf edilip, İstinaf talebinin ----- sayılı hükmüyle İstinaf talebi reddedilmiş, süresi içinde başvuruyla dosya---- dosyalarına kaydedilmiş, o mahkemece yetki itirazı kabul edilerek ---- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş; adliyemizde------- kaydedilmiş ise de, tenfize konu hüküm banka kredisinden kaynaklandığı için banka ihtilaflarına bakmakla görevli olan mahkememize gönderilmek üzere esasın kapatılarak dosya mahkememize gönderilmiştir. Bu davanın-----Hukuk Mahkemesinde açılış tarihi 07/03/2022'dir. Mahkememizin birleşen ----- dosyası ise----- sayılı dosyasında ---- tarihinde açılmıştır. O mahkeme tarafı...