İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2024 tarih 2022/422 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, dava konusu ile alakalı olarak alınan 26/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin ilgili mevzuatta öngörüldüğü şekilde ve ana sözleşmede kararlaştırılan usulde gerçekleştirilmemiş olduğu tespitinde bulunulduğunu, bu bilirkişi raporu itibariyle müvekkilinin huzurdaki davada haklılık durumunun ortada olduğunu belirterek davalı kooperatifin halihazırda tasfiye aşamasında oluşu ve tasfiyesi sonrasında müvekkilinin müstakbel alacağına kavuşmasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/451 KARAR NO : 2024/1003
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.01.2024 NUMARASI : 2022/422 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.05.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2024 tarih 2022/422 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, dava konusu ile alakalı olarak alınan 26/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin ilgili mevzuatta öngörüldüğü şekilde ve ana sözleşmede kararlaştırılan usulde gerçekleştirilmemiş olduğu tespitinde bulunulduğunu, bu bilirkişi raporu itibariyle müvekkilinin huzurdaki davada haklılık durumunun ortada olduğunu belirterek davalı kooperatifin halihazırda tasfiye aşamasında oluşu ve tasfiyesi sonrasında müvekkilinin müstakbel alacağına kavuşmasının zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceğinden bahisle "..."nin gayrimenkul ve menkullerinin üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla kooparatifin maliki olduğu menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ... Kooperatifinin gayrimenkul ve menkullerinin üçüncü kişilere devrini önlemek ve tasfiyesini önlemek amacıyla kooparatifin malik olduğu tüm menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep edilmişse de, ihtiyati tedbir konulması istenilen menkul ve gayrımenkuller uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira davalı kooperatifin halihazırda tasfiye aşamasında oluşu ile esas davanın kabulü halinde ve davalı kooperatifin tasfiyesi sonrasında müvekkilin alacağına kavuşmasının zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceği, davalının tasfiyesi sırasında maliki olduğu tapulu taşınmaz ve menkullerin elden çıkarılacağı malum olup yapılacak devir ve satış işlemleri sonrasında aktifi bulunmayan ve fesih olmuş bir kooperatifin geriye kalacağını, . Hal böyle iken HMK 389. Maddesinde açıklandığı üzere meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceginden veya gecikme sebebiyle uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi gerektiğini isinaf sebepleri ol...