Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/188 · K. 2024/511
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 K. 2024/511

E. 2024/188K. 2024/51112 Mart 2024
zayi belgesibilirkişi raporudefteri kebiristinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2023 tarih 2022/584 E. - 2023/702 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin siber saldırıya uğraması neticesinde tüm verilerini kaybettiğini, NETSİS Programını kullanmakta olup 2022 ve öncesine ilişkin tüm dataların silindiğini, buna ilişkin firmadan yazı alındığını, bu saldırı sebebiyle şirkette bulunan 1999 yılından itibaren 2022 yılının Haziran ayına kadar tüm NETSİS datalarının 2018 ve devamı yıllara ilişkin defteri kebir, yevmiye defteri, muhasebe kayıtları, çalışanlara ilişkin bordro, ,izin kayıtlarının zayi olduğunu, bunlardan 1999...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/188 KARAR NO : 2024/511

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.10.2023 NUMARASI : 2022/584 E. 2023/702 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 12.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.03.2024

İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2023 tarih 2022/584 E. - 2023/702 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin siber saldırıya uğraması neticesinde tüm verilerini kaybettiğini, NETSİS Programını kullanmakta olup 2022 ve öncesine ilişkin tüm dataların silindiğini, buna ilişkin firmadan yazı alındığını, bu saldırı sebebiyle şirkette bulunan 1999 yılından itibaren 2022 yılının Haziran ayına kadar tüm NETSİS datalarının 2018 ve devamı yıllara ilişkin defteri kebir, yevmiye defteri, muhasebe kayıtları, çalışanlara ilişkin bordro, ,izin kayıtlarının zayi olduğunu, bunlardan 1999 yılından 2017 yılına kadar olanlar basılı olarak bulunmakta ise de artık dijital ortamda bulunmadığından 2018 yılından 2022 yılı 6 ayına kadar olanların ise ne yazılı ne de dijital olarak bulunmamakta olup tamamının zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm deliller ve aldırtılan bilirkişi raporuyla tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmesi sonucunda; tacir olan davacının ikincil yedekleme bakımından kendisi harici bir yedekleme yapmadığı gibi yedekleme konusunda da yetkili özel kuruluştan hizmette almayıp basiretli bir tacirin göstereceği dikkat ve özeni gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü ziyanın oluştuğu ispatlanamadığı gerekçesine dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, gerekçeli kararın 04.01.2024 tarihinde tebliğ olunduğunu, her ne kadar 04.01.2024 tarihinde istinaftan feragat dilekçesi başlığı altında sehven kanun yolundan feragat ettiği gösterilmişse de doğmamış bir haktan feragat edilmeyeceğinden istinaf dilekçelerinin kabulünün gerektiğini, e-tebligat sisteminde tebliğ tarihinin elektronik tebligatın muhattabı elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp o tarihi izleyen 5.günün son tarihi olduğunun kabulü gerektiğini, 2 haftalık kanun yoluna başvurma sürelerinin bu şekilde başladığını Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğundan istinaf dilekçesinin kabulü gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek müvekkilinin tüm kayıtlarının basiretli bir tacirin yükümlül...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/229 · K. 2024/674

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/352 · K. 2024/741

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/301 · K. 2024/724

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/613 · K. 2024/841

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/472 · K. 2024/516

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/411 · K. 2024/938

8 Mayıs 2024