Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2022 tarihinde saat 17:30 sıralarında müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracın sevk ve idaresinde bulunan Dava dışı Sürücü ... ... 'un İstanbul ili ... ilçesi İstanbul Havaalanında Davalılara ait bulunan ... Plakalı aracının müvekkile ait aracın muhtelif sağ arka ve sürgülü kapının kısımlarına çarparak maddi trafik kazası meydana geldiğini, 10.010.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığından ötürü ...na başvurulduğunu, 2022.E. ... dosyası ile 100 TL Belirsiz alacak davası kaydı yapılmış akabinde tahkim aşamasında sigorta şirketi 15.11.2022 tarihinde 7.965,44 TL olarak değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği belirlenebilmesi için işbu davada...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2024/379 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2022 tarihinde saat 17:30 sıralarında müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracın sevk ve idaresinde bulunan Dava dışı Sürücü ... ... 'un İstanbul ili ... ilçesi İstanbul Havaalanında Davalılara ait bulunan ... Plakalı aracının müvekkile ait aracın muhtelif sağ arka ve sürgülü kapının kısımlarına çarparak maddi trafik kazası meydana geldiğini, 10.010.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığından ötürü ...na başvurulduğunu, 2022.E. ... dosyası ile 100 TL Belirsiz alacak davası kaydı yapılmış akabinde tahkim aşamasında sigorta şirketi 15.11.2022 tarihinde 7.965,44 TL olarak değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği belirlenebilmesi için işbu davada alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle değer kaybı zararı taleplerinin bilirkişi marifetiyle tespitiyle değer kaybı zararı taleplerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda taleplerimizin HMK 107. Madde uyarınca arttırmak üzere şimdilik 500 TL değer kaybı talebimiz bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin aracı ticari bir araç olması Yolcu Transfer işi ile iştigal olduğundan aracın onarımı nedeniyle günlük iş kaybı yani kazanç kaybı tazminatı meydana geldiğini, kazanç kaybı tazminatı sigorta şirketi dışında sadece sürücü ve aracın malikine karşı talep edilkdiğini, aracın tamir süresi geçirdiği süre zarfında araç hiç çalışmadığını, kusurlu davalı ... kusurundan kaynaklı kazanç kaybı için işbu davada alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle kazanç kaybı zararı taleplerinin bilirkişi marifetiyle tespitiyle kazanç kaybı zararı taleplerimizin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda taleplerinin HMK 107. Madde uyarınca arttırmak üzere şimdilik 500 TL Kazanç kaybı talebimiz bulunduğunu, talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak; HMK 107.m. uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davada şimdilik 500 TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken istenilmesine karar verilmesini, HMK 107.m. uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davada şimdilik 500 TL kazanç kaybı tazminatının sigorta şirketi hariç diğer davalıdan istenilmesine karar verilmesini, meydana gelen haksiz fiil tarihinde itibaren bankalarda uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibinin kısmi dava açmasında hukuki yararı ...